https://media.inno3.eu/about/instance/homehttps://media.inno3.eu/videos/browse?scope=localhttps://media.inno3.eu/homehttps://media.inno3.eu/w/6jENjMe35XyJCAXxXDBiSMhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/2b18fde0-08f9-4aa3-8fc7-0e88d0374c4d.jpgWebinaire « Open source pour l'embarqué & l'IoT : enjeux techniques et juridiques »Que l’on parle d’embarqué ou d’objets connectés, l’open source est aujourd’hui omniprésent et incontournable. Afin de rester compétitifs et innovants, les industriels du domaine ont ainsi parfaitement assimilé l’open source dans leurs pratiques quotidiennes. Techniquement, l’enjeu repose aujourd’hui sur leur capacité à identifier, interconnecter et automatiser l’usage d’un maximum de composants Open Source tiers. Juridiquement, cet usage induit de porter une attention particulière sur l’identification et le respect des licences de ces composants – à l’aune de leur usage. Stratégiquement, un tel choix leur permet de se concentrer sur la valorisation de services, la vente d’objets ou encore de développements très spécifiques. Ce webinaire, animé par Pierre Ficheux (Smile), Camille Moulin et Benjamin Jean (inno³), vous propose un état de l’art des fondamentaux techniques et juridiques à connaître afin d’utiliser efficacement l’open source au sein de projets embarqués et IoT.https://media.inno3.eu/static/web-videos/2b18fde0-08f9-4aa3-8fc7-0e88d0374c4d-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/6jENjMe35XyJCAXxXDBiSM3867062020-07-27T16:21:30.465Zopen sourceIoTInternet of ThingswebinarYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/7q7Yrc5C2diGYromqa3pTFhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/33f4face-19da-44bd-a10b-59e09b65ffd1.jpgWebinaire « Comment valoriser par l'Open Source »Replongez dans le webinaire « Comment valoriser par l'Open source ? » organisé par France innovation le 7 mai 2020. Désormais incontournable dans tous les secteurs industriel, l’Open Source demeure un phénomène qui interroge par certains de ses aspects et notamment ceux en rapport avec la question complexe de la valorisation. S’inscrivant dans la dynamique particulière de l’ouverture (Open data, Open science, Open innovation, etc.), il apparaît nécessaire de ne pas réduire cette question à une dimension financière, tout comme la nécessité de la considérer non pas à l’échelle d’un acteur unique, mais à celle d’écosystèmes plus larges. On voit alors que les affinités essentielles de l’Open source avec la mutualisation, la dissémination et la transparence sont naturellement amenées à jouer un rôle structurant dans l’appréhension de la question de l’évaluation et de la valorisation des actifs diffusés selon ces modalités spécifiques et des organismes de recherche. Au programme : Les relations entre Open source, valorisation, recherche et mutualisation Retours d’expérience de projets de recherche publics ou privés ayant été menés en Open source Questions / Réponses Les conférenciers : Camille Moulin, Expert Open source, Inno³ Benjamin Jean, Président, Inno³ https://media.inno3.eu/static/web-videos/33f4face-19da-44bd-a10b-59e09b65ffd1-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/7q7Yrc5C2diGYromqa3pTF3978032020-07-27T20:00:53.710Zopen sourcerecherchevalorisationYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/udNkTuyfe8PheJ1it8Xnkbhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/e4895e17-40b9-491c-9496-205cbc740874.jpgRetour sur l'année 2019 du cabinet inno³Découvrez en vidéo les principales tendances qui ont rythmé la filière Open Source et les missions du cabinet tout au long de l'année 2019 ! 1. Les modèles ouverts comme élément de réponse aux enjeux sociétaux L’Open source, l’Open Data et l’Open source hardware prennent une part croissante dans les projets environnementaux, énergétiques et climatiques. Ils constituent alternatives et solutions viables aux enjeux auxquels nous sommes aujourd’hui confrontés. 2. Une ouverture conséquente à la virtualisation croissante (rencontre des deux mondes) La virtualisation croissante entraîne une convergence entre les différents modes de gestion de la propriété intellectuelle, rapprochant le courant protectionniste des industriels traditionnels et la dynamique d’ouverture des acteurs du numérique. 3. Les communs numériques, un enjeu pour l’organisation et l’autonomie des acteurs territoriaux. Matérialisant le proverbe selon lequel « Tout seul on va plus vite, ensemble, on va plus loin. », les projets territoriaux se tournent de plus en plus vers des démarches de communs numériques. 4. Un rapprochement significatif entre Open Data et Open Science La dynamique d’ouverture des données des centres de recherche - logiciels inclus - interroge et renforce les préoccupations croissantes en matière d’Open Science. 5. Des utilisateurs finaux qui prônent et organisent leurs libertés Les utilisateurs finaux agissent de plus en plus pour bénéficier pleinement du modèle, confirmant ainsi leur place centrale dans l’écosystème du projet. https://media.inno3.eu/static/web-videos/e4895e17-40b9-491c-9496-205cbc740874-720.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/udNkTuyfe8PheJ1it8Xnkb140022020-07-30T13:50:52.812Zopen sourceopen scienceopen dataopen innovationlicence libreYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/iphWr6uVUV9PsG2C3KjXqbhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/8cebe713-ed61-475d-9ba3-6f38712eef76.jpgReplay webinaire Surveillance et NumériqueNouveau temps d’échange initié par inno³ en collaboration avec l’association HackYourResearch, les rencontres Open ESR donnent la parole à des chercheur.e.s et expert.e.s spécialisé.e.s sur les problématiques des communs et de l'open tout autant qu'à des personnes qui s'inscrivent dans ces démarches sans forcément s'en revendiquer. L'objectif est de porter un regard réflexif sur ce que ces projets/développements de concepts et de modèles peuvent inspirer en termes de transformation organisationnelle au sein de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche (ESR) et des relations sciences/sociétés. Les Rencontres Open ESR - Rencontre avec Christophe Masutti : « Surveillance et numérique : quelles implications pour et par la recherche ? » Christophe Masutti est le prochain invité des rencontres Open ESR. Historien des sciences et des techniques, il est venu nous présenter son dernier ouvrage Affaires privées : aux sources du capitalisme de surveillance et reviendra sur la place prise par l'informatique et les données dans nos sociétés actuelles en tant que leviers d'une surveillance intimement reliée aux mécanismes capitalistiques. À partir de ces constats, plusieurs pistes ont été émises pour le développement d'une économie numérique respectueuse de la vie privée de chacun. Suite à cette présentation, un temps de discussion s'est ensuivi afin de revenir sur les rôles joués par les sphères de la recherche dans la mise en œuvre d'un capitalisme de surveillance de par leur participation au développement de l'informatique et de pratiques de traitement et d'analyse des données. Comment l'Enseignement Supérieur et de la Recherche (ESR) agit-elle aujourd'hui en faveur ou défaveur d'un business des données ? Comment les dynamiques de communs et la construction de cadre juridique et de gouvernance adéquats peuvent participer à la mise en œuvre de principes et de pratiques éthiques ? https://media.inno3.eu/static/web-videos/8cebe713-ed61-475d-9ba3-6f38712eef76-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/iphWr6uVUV9PsG2C3KjXqb5304032020-07-30T14:12:24.436Zopen sourcecommunsopen sciencerecherchewebinarYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/oNCkcgeqhwQfL6ex2bDikZhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/b8aba757-24ff-4019-9b74-184d07324333.jpgReplay du webinaire « Science ouverte et communs »Replongez dans le webinaire « Science ouverte et commun » du 29 juin 2020 avec Florence Piron Florence Piron est anthropologue et éthicienne. Professeure au Département d’information et de communication depuis 2004 à l’Université Laval (Québec), elle y enseigne la pensée critique à travers des cours pluridisciplinaires sur l’éthique, la démocratie et le vivre-ensemble. Présidente fondatrice de l’Association science et bien commun et directrice des Éditions science et bien commun, elle s’intéresse aux liens entre l’université, la société et la culture (l’éthique). Elle est depuis 2010 au cœur de plusieurs projets de recherche-action visant à valoriser et diffuser en libre accès les savoirs universitaires d’Afrique subsaharienne francophone et d’Haïti. En prenant appui sur les nombreux projets de recherche et éditoriaux qu’elle mène, Florence Piron nous partage en tant que chercheuse mais aussi militante sa vision d’une science plus ouverte, plus inclusive, socialement responsable et tournée vers le bien commun, en basant ses propos sur la distinction de deux paradigmes (économie du savoir vs. société des savoirs.) Cette invitation amène à nous questionner sur les fondements mêmes de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche en tant qu’espace légitime de production de savoirs et d’une autre science ouverte possible fondée sur la notion de justice cognitive. Les temps d’échange et de questions ont été l’occasion de réfléchir aux modèles ouverts durables de construction et de partage des connaissances pour nos sociétés. --- Nouveau temps d’échange initié par inno³ en collaboration avec l’association HackYourResearch, les rencontres Open ESR donnent la parole à des chercheur.e.s et expert.e.s spécialisé.e.s sur les problématiques des communs et de l'open tout autant qu'à des personnes qui s'inscrivent dans ces démarches sans forcément s'en revendiquer. L'objectif est de porter un regard réflexif sur ce que ces projets/développements de concepts et de mod...https://media.inno3.eu/static/web-videos/b8aba757-24ff-4019-9b74-184d07324333-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/oNCkcgeqhwQfL6ex2bDikZ40000702020-08-07T14:15:50.376Zopen sciencecommunsrechercheYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/6fDc3Bn5te1BSQC2k2PmQohttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/2a890686-feaf-4049-9d6f-5b509512674e.jpgLes Rencontres Open ESR - Webinaire « Diversité des formes de recherche-action »Découvrez ou redécouvrez la 4e Rencontre Open ESR. Pour cette nouvelle session en ligne nous avons accueilli La Coop des communs le lundi 15 septembre 2020, avec pas un, pas deux, mais trois intervenant.e.s : Nicole Alix, Geneviève Fontaine et Guillaume Compain. Les échanges animés par nos trois intervenants porteront sur les relations existantes entre acteurs des communs et acteurs universitaires au sein de La Coop des communs. Ainsi, après une présentation de Nicole Alix au sujet de l’intuition ayant mené à la création de l'association et son fonctionnement actuel, Geneviève Fontaine et Guillaume Compain présenteront deux exemples de partenariat réalisés par La Coop des communs avec la recherche : 1. le programme de recherche-action participative ACTTES (Activer les Communs de territoires pour la transition écologique et solidaire) 2. le partenariat entre Plateformes en communs, groupe-projet de La Coop, et TAPAS (There Are Platforms As Alternatives), programme de recherche financé par la DRESS et la DARES et mené par le CEPN (Centre d’économie de Paris Nord) Au sujet de nos intervenant.e.s : - Nicole Alix est engagée depuis plus de 40 ans dans le développement de l’économie sociale et solidaire et des communs, et est spécialisée notamment sur les questions bancaires et associatives. Elle préside La Coop des communs depuis sa création en 2016. - Geneviève Fontaine est agrégée d’économie et directrice de recherche au sein de la SCIC Tetris (pour Transition écologique territoriale par la recherche et l’innovation sociale). Elle est également chercheuse dont les recherches doctorales ont porté sur les communs de capabilités (une analyse des Pôles Territoriaux de Coopération Economique à partir du croisement des approches d’Ostrom et de Sen). - Guillaume Compain est à la fois membre de La Coop des communs et doctorant en sociologie à l’Université Paris-Dauphine, avec comme sujet de prédilection le coopérativisme de plateforme comme alternative à l’ubé...https://media.inno3.eu/static/web-videos/2a890686-feaf-4049-9d6f-5b509512674e-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/6fDc3Bn5te1BSQC2k2PmQo55240322020-09-25T16:18:12.596Zopen sourcerecherchecommunsopen scienceYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/8VoGhu31if9EmUw6pqvETPhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/4024605e-cb05-4c35-a915-b36b8b0a6ebd.jpgReplay EOLE 2020 : Webinar 1 "Free software acquisition by public administration"International annual conference cycle, the European Open Source & Free Software Law Event (EOLE) aims to promote the share and dissemination of legal knowledge related to free software, as well as the development and promotion of good practices. Initiative born in 2008 from practitioners' needs, EOLE has for purpose to develop a legal doctrine dedicated to the dissemination of neutral and qualitative information. This year and due to the pandemic, the one-day conference will finally be divided into 5 webinars focusing on « Legal aspects on free software in public administrations: hands on » and will take place from November 2020 to March 2021. **About the webinar « Free software acquisition by public administration »** Nowadays free software is spreading more and more to the enterprise level: open source is no more the “enemy”. Why? Because it works! And the private sector is quick to pick up what works… But what about the Public Administration? The public sector has reasons, unknown to the private sector, for choosing the “open alternative” : not only ethical reasons, but also principle as transparency, competition, public money spending, etc. And free software can also help to speed up the transforming process from a passive PA, as user, to a “pro-active” digital PA. So PA should be ready to consider software not only as a tool, but as a valuable asset for the growth of the society. At the same time, PA must comply with specific procurement rules. In this picture, what elements are or could be involved in such a procurement process that can lead to more conscious and open procurement? More importantly, to what extent is the public administration really paying attention to the tools already available to guide a more "open" procurement process that allows for the consideration of open source software? Listening to both public and private actors, we will try to study tools and best (or bad) practices in PA and FOSS procurement.. **This first webinar...https://media.inno3.eu/static/web-videos/4024605e-cb05-4c35-a915-b36b8b0a6ebd-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/8VoGhu31if9EmUw6pqvETP53800312020-12-07T15:04:35.047Zopen sourcepublic administrationfree softwareYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/26Pz3BFZCnXf3fa4a7tG24https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/08e92c64-50f4-4376-ac3d-9003b865b455.jpgReplay EOLE 2020 : Webinar 2 "Public sector collaborations around FOSS projects"International annual conference cycle, the European Open Source & Free Software Law Event (EOLE) aims to promote the share and dissemination of legal knowledge related to free software, as well as the development and promotion of good practices. Initiative born in 2008 from practitioners' needs, EOLE has for purpose to develop a legal doctrine dedicated to the dissemination of neutral and qualitative information. This year and due to the pandemic, the one-day conference will finally be divided into 5 webinars focusing on « Legal aspects on free software in public administrations: hands on » and will take place from November 2020 to March 2021. **About the webinar « Public sector collaborations around FOSS projects »** This webinar took a look at legal, governance and practical issues surrounding improving the use and release of open source software by public administrations. Legal issues in this area are no longer focused on licensing or even compliance (still important issues) but how to set up legal structures and frameworks to reinforce cooperation and sustainability of public sector open source projects – or explore the option to not have any formal framework and focus on grass level interactions to strengthen the community from the bottom up. **This second webinar has been facilitated by Malcolm Bain, partner at Across legal (Spain) and with the intervention of** : * **Pr. Barbara Gagliardi - University of Turin** : "Cooperation between public entities as a tool for the performance of public service available also in the ITC sector, according to EU directives on public contracts". * **Marc Pérez-Batlle - Barcelona City Council** : "Agile strategies for implementing more and better open source in public administration. Challenges and some suggested good practices". * **Andrew Katz - Moorcrofts LLP and Finn Lewis - Agile Collective** : "Building municipal open source governance structure from bottom up". https://media.inno3.eu/static/web-videos/08e92c64-50f4-4376-ac3d-9003b865b455-900.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/26Pz3BFZCnXf3fa4a7tG2459220242020-12-30T13:12:29.102Zopen sourcefree softwarepublic administrationgovernanceYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/dXHhLqy6StJkMLA2iYRemrhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/68f5043d-65a2-4b74-8efd-19a40a15d17d.jpgReplay EOLE2021 : Webinar 3 "Open source governance within public administrations"International annual conference cycle, the European Open Source & Free Software Law Event (EOLE) aims to promote the share and dissemination of legal knowledge related to free software, as well as the development and promotion of good practices. Initiative born in 2008 from practitioners' needs, EOLE has for purpose to develop a legal doctrine dedicated to the dissemination of neutral and qualitative information. This year and due to the pandemic, the one-day conference will finally be divided into 5 webinars focusing on "Legal aspects on free software in public administrations: hands on" and will take place from November 2020 to March 2021. **About the webinar "Open source governance within public administrations"** This webinar took a look at the advantages of Open source and free software for public administrations and society and matching public policies to foster its adoption. But even if nowadays we experience a change of pace, the road to open source and free software adoption by public administration is a long one. One of the clearest critical issue of this process was and remains the adaptation of public administrations' organizational models to the practices of open source and free software communities: it required, and requires, the adoption of innovative organizational practices and a cultural change. This event dug into this dynamics, providing insights on the governance models of open source and free software projects by public administrations in different scenarios: projects started by public administrations and participation of public administrations in projects already under development. **This third webinar has been facilitated by Marco Ciurcina, Italian lawyer, with** : * **Laura Garbati - CSI Piemonte** (Italy) * **Arnau Monterde - Coordinador Projecte Decidim** (Spain) * **Vivien Devenyi & Clare O’Donohoe - European Commission Open Source Observatory (OSOR)** (Belgium/Luxembourg) View the whole schedule here : http://eoleven...https://media.inno3.eu/static/web-videos/68f5043d-65a2-4b74-8efd-19a40a15d17d-900.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/dXHhLqy6StJkMLA2iYRemr51910132021-02-09T11:28:44.403Zopen sourcegovernancefree softwarepublic administrationsYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/jEQtsYbgrRpzVw6GYNFrBohttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/9730a1cb-d66c-4dce-bf73-7b279b5fdb00.jpgEOLE 2021 : Webinar 4 "Open source & open science within public administrations"International annual conference cycle, the European Open Source & Free Software Law Event (EOLE) aims to promote the share and dissemination of legal knowledge related to free software, as well as the development and promotion of good practices. Initiative born in 2008 from practitioners' needs, EOLE has for purpose to develop a legal doctrine dedicated to the dissemination of neutral and qualitative information. This year and due to the pandemic, the one-day conference will finally be divided into 5 webinars focusing on "Legal aspects on free software in public administrations: hands on" and will take place from November 2020 to March 2021. **About the webinar "Open source and open science within public administrations"** The aim of this webinar was to draw up some observations on the place of open source within higher education and research and on the dynamics of open science. To this end, our four speakers have highlighted the opportunities of open source in research, the current challenges concerning its implementation and the role that the law can play (brakes and levers). It is therefore the place of open source as an empowering element of open science that has been be discussed as well as the conditions necessary for legal tools to participate in its dynamics. **This fourth webinar has been facilitated by Célya Gruson-Daniel**, doctor of social sciences and consultant at Inno³, and with the intervention of:** * **Alexis Drogoul** - Representative of IRD in Vietnam and Philippines (France) * **Alexandra Giannopoulou** - Postdoctoral Researcher at Blockchain & Society Policy Lab (Netherlands) * **Myriam Ayass** - Section leader, IP management and KT policies at CERN (Switzerland) * **Carlo Piana** - Lawyer, partner at Array (Italy)https://media.inno3.eu/static/web-videos/9730a1cb-d66c-4dce-bf73-7b279b5fdb00-900.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/jEQtsYbgrRpzVw6GYNFrBo5646052021-02-19T10:41:05.632Zopen sourceopen sciencepublic entitiesYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/myffbcn3orLjC11EhZ5Axehttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/a6775a2e-54f0-4a66-b4b1-988250271e8b.jpgEOLE 2021 : Webinar 5 "Legal tools for public administrations to sustain the use of open source"International annual conference cycle, the European Open Source & Free Software Law Event (EOLE) aims to promote the share and dissemination of legal knowledge related to free software, as well as the development and promotion of good practices. Initiative born in 2008 from practitioners' needs, EOLE has for purpose to develop a legal doctrine dedicated to the dissemination of neutral and qualitative information. This year and due to the pandemic, the one-day conference has finally been divided into 7 webinars focusing on "Legal aspects on free software in public administrations: hands on" and will take place from November 2020 to May 2021. **About the webinar "Legal tools for public administrations"** Whether it's a question of responding to the complexity -- both technical and contractual -- associated with the use of open source components, or standardizing individual practices in a systemic and supply chain approach, organizations are relying on tools that ensure better appropriation of open source. These tools simplify the use of Open Source, foster the compliance with Open Source licenses, and facilitate and secure the mutual sharing of resources between organizations. They can be implemented in a variety of ways: software, best practices, contractual templates and framework, etc Due to the increasing place of digital services within public policies, administrations are increasingly exposed to the use of such generic tools. In addition, specific resources can be used to consolidate, standardize and facilitate the Open Source approaches of these administrations: in a context of purchasing, public partnerships or other digital strategies. During this webinar, some of these tools adopted to sustain the use of open source will be shared and discussed in order to foster their adoption by other administrations. **This fifth webinar has been facilitated by Benjamin Jean**, Founder and CEO of Inno³, and with the intervention of : * **Patrice-Emmanuel S...https://media.inno3.eu/static/web-videos/a6775a2e-54f0-4a66-b4b1-988250271e8b-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/myffbcn3orLjC11EhZ5Axe51930252021-03-24T15:22:18.936Zopen sourcepublic administrationfree softwareYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/vULSjKq49NH3e8XjbJQJL7https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/f237590c-7a90-4d35-95b9-dbeb3791d146.jpgReplay : webinaire de présentation de l'étude « open source ESR  »Début février 2021, nous annoncions la sortie des résultats de l'étude « relative à la publication des codes sources au sein de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche (ESR) ». Cette étude (appelée « Open Source ESR ») avait été confiée par Etalab au cabinet Inno³ dans le cadre de l’appui attendu de la DINUM à la mission sur la politique publique de la donnée (mission Bothorel) dont le rapport a été publié fin décembre 2020. Ces travaux ont reçu également le soutien du Comité pour la science ouverte (CoSO) dont la note d’opportunité sur la valorisation des logiciels issus de la recherche avait nourri les propos. **Webinaire : Présentation de l'étude « open source ESR » le 9 mars 2021** À ce titre, l'équipe d'inno³ était heureuse de convier le 9 mars 2021 toutes les personnes intéressées à un évènement en ligne de présentation de l'étude. Cette session interactive s'est déroulée en 2 temps : * Présentation des résultats recueillis et des principales recommandations soulevées dans le cadre de l'étude. * Temps d'échange avec tou.te.s les participant.e.s : retour d'expérience et réflexion commune sur les suites à inventer (avec une mise en perspective des préconisations de la mission Bothorel). **En savoir plus sur l'étude :** * Le rapport est disponible sur HAL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03125456/ et sur le site https://opensource-esr.pubpub.org/ (qui facilite les retours et commentaires possibles sur le document). * Dans une démarche de science ouverte, vous trouverez également les données sur https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/resultat-du-questionnaire-pratiques-de-publication-de-codes-sources-au-sein-de-lenseignement-superieur-et-de-la-recherche-esr/ et ��galement le répertoire framagit pour le code d’analyse du questionnaire : https://framagit.org/inno3/open-source-esr. Nous vous invitons aussi à consulter la mini-série de 3 articles de synthèse que nous avons rédigé à ce sujet : 1) https://inno3.fr/actualite/mission-bot...https://media.inno3.eu/static/web-videos/f237590c-7a90-4d35-95b9-dbeb3791d146-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/vULSjKq49NH3e8XjbJQJL748590172021-03-24T16:36:47.749Zopen sourceopen sciencerechercheYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/7469TSPAAG2AcbWSJFvtePhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/b2e401ed-f0ae-4904-a1dd-0ab539518b73.jpgPrésentation du MOOC - Apprendre l'Open SourceLe mouvement Open Source est aujourd’hui omniprésent. Il s’invite progressivement dans les produits que nous utilisons et change peu à peu notre quotidien, que ce soit comme organisation ou comme particulier. S’il pouvait auparavant déranger, l’Open Source suscite aujourd’hui un intérêt certain de la part des acteurs du marché qui y voient une nouvelle voie favorable à la création et à l’innovation. En effet, tout le monde cherche à trouver la meilleure façon de tirer profit de cette dynamique collaborative tout en maintenant certains avantages économiques : c’est dans l’appréciation de l’effort individuel face à celui porté par l’ensemble, au sens du collectif, que le curseur doit être positionné. https://media.inno3.eu/static/web-videos/31053d38-03af-415e-a298-7623d74e8da5-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/7469TSPAAG2AcbWSJFvteP73082021-04-27T17:46:15.623ZYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/bM8qotmPBXjngizFvCjyExhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/e233eeaa-1b21-44f8-917d-631dd46942d9.jpg1.1. Présentation du MOOC et de Benjamin JeanLes objectifs de ce MOOC/guide sont multiples, à l’image de l’Open source, et le plan qui suit essaie d'en représenter toute sa diversité : * Nous commencerons ainsi par replacer l’**Open source dans son contexte historique** afin de donner toutes les clefs de compréhension autour de la naissance et de l’évolution de ce modèle. * Une identification de ses **caractéristiques** sera ensuite réalisée avant d’exposer l’**encadrement juridique** des **réalités économiques** de l’Open source. * Elle sera par la suite suivie d’une **présentation des bonnes pratiques** nécessaires à la pérennité et la prospérité des projets Open source, à la fois à l’échelle de l’individu prenant part au projet et à celle des organisations. * Enfin, quelques dernières vidéos aborderont de manière transverse les **liens entre l’Open Source et les grandes transformations** que connaissent nos organisations. Ce MOOC sera illustré par des exemples concrets, des chiffres et des témoignages. Des outils d’exploration (tableaux, cartes mentales, etc.) adaptés à vos besoins et directement utilisables dans vos métiers seront – autant que possible – mis à disposition en parallèle du MOOC. Les vidéos sont réunies en chapitres décrivant autant de facettes de l’Open Source que nécessaire. Ces mêmes chapitres, complémentaires entre eux, permettront également d'avoir un accès aux différentes thématiques indépendamment des chapitres précédents. À l’issue de ce MOOC, vous aurez une **meilleure connaissance de l’histoire et du rôle de l’Open Source dans notre société** ainsi qu'un premier éclairage des **subtilités économiques et juridiques** sous-jacentes. Vous serez en capacité de tirer le meilleur profit de l’usage de l’Open Source, que ce soit dans votre vie personnelle ou au sein de votre organisation. S’il a vocation à couvrir largement les questions que vous seriez susceptible de vous poser concernant l’Open Source, ce MOOC n’est néanmoins qu’une première approche de la multitude de suj...https://media.inno3.eu/static/web-videos/57486de5-39ae-4499-ae53-e697b61fa6ab-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/bM8qotmPBXjngizFvCjyEx271042021-04-28T07:02:39.173ZMOOCOpen SourceBenjamin JeanYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/4HCab5tTaTr6z9hCJL5LPBhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/788f9f09-ff73-4eda-b2a6-43948247ff56.jpgEOLE 2021 : Webinar 6 "Open Source Programme Office (OSPO) for public administration"International annual conference cycle, the European Open Source & Free Software Law Event (EOLE) aims to promote the share and dissemination of legal knowledge related to free software, as well as the development and promotion of good practices. Initiative born in 2008 from practitioners' needs, EOLE has for purpose to develop a legal doctrine dedicated to the dissemination of neutral and qualitative information. This year and due to the pandemic, the one-day conference has finally been divided into 7 webinars focusing on "Legal aspects on free software in public administrations: hands on" and will take place from November 2020 to May 2021. **About the webinar "Open Source Programme Office (OSPO) for public administration"** The EU Open Source strategy published in October 2020 promoted the concept of “Open Source Programme Office” (OSPO), for managing, stewarding and promoting open source in the public administration. Several authorities are already working on OSPO projects, including Paris City Hall, Trinity College Dublin and the EU itself. While OSPO’s cover a wide variety of areas of knowledge and activities, we want to focus on legally oriented ones: What legal skills to OSPS staff need, and where can they get this training? What legal oriented processes are recommended or becoming best practice (license choice, legal open source project management, community management, working with private sector, procurement guidelines, compliance… just to name a few) and how best to identify those processes for the organization and more importantly, how to get key legal concepts (IP management, contracting, compliance) transferred to the operating entities – software developers and department managers – so as to ensure smooth implementation of OSPOs and close collaboration with developers and the community. Should we set up a European network of OSPOs, to share knowledge, best practices, and documentation? **This sixth has been facilitated by Malcolm Bain**,...https://media.inno3.eu/static/web-videos/1e1b319d-b655-4546-8297-8283d3fdb799-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/4HCab5tTaTr6z9hCJL5LPB51930172021-04-30T09:49:09.687Zfree softwareopen sourcepublic administrationYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/1Mya1VF9qiD8rV2HcBoDt4https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/51856e3e-cc42-49a9-8d33-9ef9477b0239.jpgAtelier Résilience #1 - Aspects juridiques des communs numériquesSupport et ressources à retrouver ici : https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/wiki/Atelier_th%C3%A9matique_1_-_les_aspects_juridiques_des_communs Premier d'une série de trois ateliers transverses et thématiques sont prévus entre septembre et octobre 2021 sur les sujets-clefs tels que les aspects juridiques, l'animation de communauté et la structuration de la gouvernance du commun, dans le but de répondre aux principales questions auxquelles sont confrontés ces porteurs de projets. Cet atelier est consacré aux aspects juridiques de la création de communs numériques, avec pour objectif d'identifier les différentes problématiques rencontrées par les projets et de les accompagner dans l'amorçage de solutions permettant d'y répondre, en identifiant le cas échéant les outils pertinents pour ce faire.https://media.inno3.eu/static/web-videos/39fd4033-255c-4312-9fb0-d1ecfe748a72-480.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/1Mya1VF9qiD8rV2HcBoDt46488092021-10-12T08:24:14.437ZAppel à communLicencesJuridiqueCommunsADEMEYESMain root channelNOhttps://media.inno3.eu/w/iGMYkSdqDjVhyFnAKHfnJkhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/742f1421-c4ad-4559-9a7d-56c2a9e984df.jpgAtelier Résilience #2 - Enjeux de gouvernance des communs numériquesSupport et ressources à retrouver ici : https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/wiki/Atelier_th%C3%A9matique_2_-_Enjeux_de_gouvernance_dans_la_construction_des_communs Deuxième d'une série de trois ateliers transverses et thématiques sont prévus entre septembre et octobre 2021 sur les sujets-clefs tels que les aspects juridiques, l'animation de communauté et la structuration de la gouvernance du commun, dans le but de répondre aux principales questions auxquelles sont confrontés ces porteurs de projets. Cet atelier est consacré aux enjeux de gouvernance des communs numériques, avec pour objectif d'identifier les différentes problématiques rencontrées par les projets et de les accompagner dans l'amorçage de solutions permettant d'y répondre, en identifiant le cas échéant les outils pertinents pour ce faire.https://media.inno3.eu/static/web-videos/0a3c96cf-75f4-47dd-9886-6457ec88e0ac-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/iGMYkSdqDjVhyFnAKHfnJk68060142021-10-22T08:30:17.702ZADEMEAppel à communCommunsGouvernanceStructurationYESMain root channelNOhttps://media.inno3.eu/w/wr5virDR2bEaCFp5WZKqPUhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/e0c823e4-7795-4a42-a72c-ca4e3c8791d2.jpgAtelier Résilience #3 - Enjeux liés à la création de communautés autour de communs numériquesSupport et ressources à retrouver ici : https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/wiki/Atelier_th%C3%A9matique_3_-_Enjeux_de_cr%C3%A9ation_de_communaut%C3%A9_dans_la_construction_de_communs Deuxième d'une série de trois ateliers transverses et thématiques sont prévus entre septembre et octobre 2021 sur les sujets-clefs tels que les aspects juridiques, l'animation de communauté et la structuration de la gouvernance du commun, dans le but de répondre aux principales questions auxquelles sont confrontés ces porteurs de projets. Cet atelier est consacré aux enjeux liés à la création de communautés autour de communs numériques, avec pour objectif d'identifier les différentes problématiques rencontrées par les projets et de les accompagner dans l'amorçage de solutions permettant d'y répondre, en identifiant le cas échéant les outils pertinents pour ce faire.https://media.inno3.eu/static/web-videos/0cd51bd7-237c-465a-83d9-75dd785d97ef-480.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/wr5virDR2bEaCFp5WZKqPU52860102021-11-02T10:43:20.620ZADEMEAppel à communsCommunsCommunautéYESMain root channelNOhttps://media.inno3.eu/w/upZE1Lb5nxZenYbcP57VPNhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/274166c9-9d60-41ce-b455-7913d4ca0a49.jpgEOLE 2021 : Webinar 7 "Conclusion of this 13th edition" International annual conference cycle, the European Open Source & Free Software Law Event (EOLE) aims to promote the share and dissemination of legal knowledge related to free software, as well as the development and promotion of good practices. Initiative born in 2008 from practitioners' needs, EOLE has for purpose to develop a legal doctrine dedicated to the dissemination of neutral and qualitative information. This year and due to the pandemic, the one-day conference has finally been divided into 7 webinars focusing on "Legal aspects on free software in public administrations: hands on" and will take place from November 2020 to May 2021. The 7th webinar concludes this 13th edition ! The goal of this last webinar is to share our insights about what was discussed and to work together on what we can do in the future. Facilitators present and give their insight on each one of the season's conferences : Free software acquisition by public administration - Laura Garbati Public sector collaborations around FOSS projects - Malcolm Bain Open source governance within public administrations - Marco Ciurcina Open science and open source - Célya Gruson-Daniel Tools for public administrations - Benjamin Jean Open Source Programme Office (OSPO) - Malcolm Bain Gathering questions/roundtablehttps://media.inno3.eu/static/web-videos/b124c3ac-cd4a-4a8e-9e4d-696bd210f6a6-902.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/upZE1Lb5nxZenYbcP57VPN4624022022-05-17T12:59:10.635ZYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/a8AdbCH3hLzUyQfTAoVnNThttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/4b63fd2f-c32f-42c4-ad4c-dd961263d865.jpg1.2. L’Open Source, un phénomène sociétal majeur Dans ce chapitre nous allons aborder l'Open Source sous différents aspects : comme un phénomène sociétal majeur, multidimensionnel, et comme un modèle au coeur d'une dynamique globale de partage. L’Open Source se caractérise par des logiciels que vous utilisez peut-être régulièrement et sans savoir qu'il s'agit de logiciels libres. C'est par exemple le cas du navigateur [Firefox](https://www.mozilla.org), du logiciel multimédia [VLC](http://videolan.org), ou encore du logiciel de traitement de texte [LibreOffice](https://www.libreoffice.org/). **Exemple d'usages au quotidien** Ces logiciels Open Source que vous utilisez au quotidien, mais dont vous n’avez pas conscience, sont nombreux. Ainsi, 27 % des sites internet sont créés grâce au [CMS](https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_gestion_de_contenu) [WordPress](https://wordpress.com/) et 8 % avec [Drupal](https://www.drupal.org/), dont le site de la Maison-Blanche ! Plus largement, l’infrastructure sous-jacente du réseau Internet s’est développée en très grande partie sur la base de logiciels Open Source. De la même façon, toutes les « box » que vous utilisez quotidiennement pour avoir accès à internet chez vous ont leur logiciel basé sur le système d'exploitation Open Source Linux. Il en va de même pour tous les objets connectés, qu'il s'agisse des télévisions, des montres, et ce sera de plus en plus le cas avec le développement de l'Internet et des objets. Aujourd'hui, les grandes entreprises emploient massivement ce modèle de logiciel, ayant progressivement compris les enjeux stratégiques d’une telle adoption. **Open Source et GAFAM** Cela a notamment commencé par les géants du numérique : Google, Amazon, Facebook, Twitter, dont le coeur de métier est lié au logiciel. Google par exemple, possède sa propre plateforme Open Source sur laquelle il présente tous les bénéfices tirés de cette adoption. Il y présente également tous les projets auxquels il contribue dans l'optique ...https://media.inno3.eu/static/web-videos/0a8602e0-e831-4394-853c-0f42128429c8-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/a8AdbCH3hLzUyQfTAoVnNT235052022-05-29T15:00:54.099ZOpen SourceIoTSociétéGAFAMYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/itZ5C99Hf7uMQkzTE4w32fhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/503a88d0-966e-4863-a82e-ec7ad3be1c83.jpg1.3. L’Open Source, un phénomène multidimensionnelQu’est ce que l’Open Source ? La désignation open source, ou « code source ouvert », s'applique aux logiciels dont la licence autorise la libre redistribution du logiciel, l'accès au code source et la création de travaux dérivés. **Les autres dimensions** Elle recouvre néanmoins d’autres réalités. Mis à la disposition du grand public, ce code source est généralement le résultat d'une collaboration entre programmeurs et toute une communauté. Cette démarche matérialise des valeurs éthiques puisque l’idée sous-jacente est de permettre à l’utilisateur de garder le contrôle sur sa machine plutôt que d’être contrôlé par celle-ci. Dans le contexte actuel, où le numérique prend une part croissante dans nos vies, ces valeurs trouvent un écho particulier puisque tout ce qui peut aider les individus à garder une souveraineté a son importance. Il faut bien voir qu’entre valeurs éthiques et efficacité pragmatique, il n’y a pas d’opposition, mais au contraire une complémentarité. Pendant des années, les mouvements du logiciel Libre et de l’Open Source, respectivement portés par la Free Software Foundation et l’Open Source Initiative, se sont frontalement opposés. De fait, ils véhiculaient des idées ayant des finalités différentes : liberté et souveraineté de l’utilisateur pour le premier, agilité et mutualisation dans le développement pour le second au travers d’un processus de normalisation des licences Open Source. Complémentaires, les deux courants se rejoignent désormais et on considère leurs définitions comme équivalentes, même si elles proviennent de deux approches différentes. À la base, l’Open Source se définit sur le plan juridique : il s’agit d’un logiciel que vous pouvez utiliser, modifier et rediffuser librement. Cette dimension fera l'objet d'une thématique dédiée dans ce MOOC. Mais cet aspect juridique a des conséquences organisationnelles fondamentales : le fait que la modification du logiciel, donc son amélioration, ne soit pas réserv...https://media.inno3.eu/static/web-videos/b9b8bb4f-b632-4e21-ac01-468d9253c74e-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/itZ5C99Hf7uMQkzTE4w32f215042022-05-29T15:02:30.543ZOpen SourceJuridiqueEconomiqueSociétalMondialYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/7wYwMh41K5KX3NvYX93ZWxhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/30e48a1e-7979-4376-81a1-08cff72a57cc.jpg1.4. L’Open Source au coeur d’une dynamique globale du partage Ce n’est pas un hasard si le documentaire [Nom de code : Linux](https://fr.wikipedia.org/wiki/Nom_de_code_:_Linux), se termine par l’affirmation : « Ce serait peut-être l’une des plus grandes opportunités manquées de notre époque si le logiciel libre ne libérait rien d’autre que du code ». En effet, si le logiciel, qui est né avec le numérique, est le premier à avoir induit ces nouveaux usages et pratiques collaboratives, ces dernières ne sont pas restées cantonnées au logiciel et touchent aujourd'hui des domaines bien plus vastes. En matière de contenu ouvert, les meilleurs exemples sont l’encyclopédie collaborative [Wikipédia](https://www.wikipedia.org/) et le stock de contenus ouverts disponible sur [Wikicommons](https://commons.wikimedia.org), véritablement devenu « mainstream » (autrement dit, un phénomène de masse). Le phénomène de l’Open Data, qui consiste à mettre à disposition de tous des données ouvertes de manière similaire au logiciel Open Source, est une autre tendance majeure. Elle porte à la fois des enjeux de transparence au niveau des institutions publiques et des enjeux techniques et économiques forts, qui poussent de plus en plus d’acteurs privés à s’y intéresser. Le meilleur exemple représentatif de cette tendance est sans doute la loi pour une république numérique, récemment promulguée, mettant en avant ce caractère à la fois économique et démocratique de l'ouverture des données. Le projet [Open Street Map](https://www.openstreetmap.org/) est certainement le plus populaire des projets Open Data : véritable google Map ouvert et collaboratif, il cartographie le monde sous tous ses angles et est conçu de telle sorte à laisser à chacun libre cours à ses idées d’usage et de service comme la création de cartes ou de nouveaux produits ayant besoin de s'appuyer sur ces ressources. Ce projet est alimenté quotidiennement par des milliers, voire des millions de personnes à travers le monde. Ouvert et collaboratif, il s’avère déterminant...https://media.inno3.eu/static/web-videos/e3f9a6fb-4fdc-472f-bc60-0c0a038552f3-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/7wYwMh41K5KX3NvYX93ZWx281042022-05-29T15:04:10.527ZOpen SourceLogiciel LibreOpen DataOuvertCommunautaireYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/etCzTD5rL2uV8Sw32yVSB4https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/e147c29a-bd2f-4cac-83f8-43b2388abe73.jpg2.1. Les débuts de l'informatique : l'ère des hackersDe la création des ordinateurs jusque dans les années 1970, les utilisateurs partageaient leurs programmes et contribuaient sur ceux de leurs pairs. De par leur prix et leur poids, l’accès des ordinateurs était restreint. À cela s’ajoutait le fait que l’usage de l’informatique requérait un certain niveau technique en la matière, il n’y avait pas de « simples utilisateurs » comme de nos jours. Le partage de logiciels pour une relecture par leurs pairs était donc la solution logique utilisée par les chercheurs : les logiciels étaient à ce titre libres d'être étudiés, utilisés, modifiés, suivant ainsi la logique des sciences en général. Au début de l’informatique, les logiciels étaient ainsi développés collectivement par un nombre restreint de personnes issues de la Recherche, de la Défense et des quelques entreprises vendant du matériel informatique. Elles avaient tout intérêt à permettre la création de communautés de développeurs pour favoriser l'évolution du logiciel, améliorant ainsi la qualité globale des services proposés par l’ordinateur qui était alors la propriété de ces contributeurs et répondait à leur volonté de maîtriser entièrement l’outil acquis. C’est durant cette période que les premiers hackers se sont révélés. Contrairement aux idées reçues, hacker ne signifie pas « pirate informatique », mais au contraire un expert qui se délecte de la compréhension approfondie du fonctionnement interne d'un système, en particulier des ordinateurs et réseaux informatiques. Ils complétaient ainsi d’une certaine manière la recherche académique au travers d’une recherche informelle très finalisée et opérationnelle. Pour finir sur le sujet précisons qu’il s’agissait bien souvent des meilleurs programmeurs qui, dédaignant ce dernier terme, lui préféraient celui, plus argotique, d’hacker (bidouilleur). Compte tenu du coût de fabrication des ordinateurs de l’époque et de la complexité en comparaison du coût relativement faible des logiciels, le prix de...https://media.inno3.eu/static/web-videos/e90fb49e-7285-4619-aa27-7c8f79974d42-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/etCzTD5rL2uV8Sw32yVSB4279032022-05-29T15:04:35.219ZInternetInformatiqueHackersPropriété intellectuelleLicencesYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/jtrgxSbYh3w1ajUAJDJwAGhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/bdbfcf57-5c36-4921-ac5c-b458bfdc5371.jpg2.2. La formalisation du Logiciel Libre : RMS, FSF / GNULa mise en commun des compétences des hackers au sein du MIT et son fonctionnement horizontal (tous les hackers étaient placés au même niveau hiérarchique) a permis de créer des programmes robustes. Cette robustesse s’explique par le fait que chaque programme était le fruit de la collaboration de l’ensemble des hackers de l’AI Lab, car ceux-ci considéraient que le logiciel (et ses correctifs) pouvait servir à tous. Dans ce cadre, le partage leur est apparu comme une évidence. Parmi les hackers de ce lab, Richard Stallman était l’un des plus investis et engagés politiquement. Il puise son militantisme de sa propre expérience, et plus particulièrement de l’anecdote de “l’imprimante” désormais devenue célèbre, qui stigmatise les limites du système mis en place par les éditeurs de logiciels : il souhaitait en effet réparer une imprimante en panne, mais n’avait pu y parvenir, car en raison d’un accord de non-divulgation il n'avait pas l'autorisation d'accéder au code source du logiciel. Face à ce constat, il lance dans les années 80 le projet GNU (GNU’s NOT UNIX) dont l’objectif est de créer un système d’exploitation entièrement libre. « S’il avait refusé sa collaboration pour des raisons personnelles, j'en serais resté là (...). Ce qui rendait l’enjeu important était le caractère systématique et impersonnel de son refus, le fait qu’il s’était engagé d’avance à ne coopérer ni avec moi ni avec aucune autre personne ». Cette phrase est la réponse du collègue de Stallman l'ayant amené à proposer une alternative. Fort du succès de GNU Emacs (son premier loiciel), Stallman fonda en octobre 1985 la Free Software Foundation (FSF), organisation américaine à but non lucratif, pour aider au financement du projet GNU et de la communauté du logiciel libre. C’est dans ce cadre que fut rédigée la Free Software Definition en 1986. Celle-ci définit comme libre tout logiciel pour lequel l’utilisateur bénéficie de trois libertés : La liberté d’étudier le fonctionnemen...https://media.inno3.eu/static/web-videos/53f4182f-a05a-4b55-ac97-5740ee828ec7-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/jtrgxSbYh3w1ajUAJDJwAG226022022-05-29T15:04:54.362ZLogiciel LibreLicencesCopyleftGNUHackersYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/n9bRMkiLc11oaP5BuUd3BRhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/d7fb942a-1c84-4907-9072-792ee46fe5da.jpg2.3. La première vague d’adoption : Linus torvalds & Larry WallCréée en 1989, la licence GNU GPL (General Public License) a progressivement été adoptée par des projets d’ampleur. Qu’il s’agisse de L. Peter Deutsch, de Larry Wall ou Linus Torvald, ces trois développeurs de renom étaient convaincus de l’intérêt du Libre pour leurs projets (respectivement Ghostscript, Perl et Linux) : en termes de méthode de développement, de diffusion et d'extension. Approché et accompagné à ses débuts par Richard Stallman, L. Peter Deutsch avait logiquement choisi de diffuser Ghostscript sous GNU GPL dès son lancement dans les années 1988-1989. En revanche, pour ce qui est des projets de Linus Torvald et Larry Wall, l’adoption de la GNU GPL ne s’est faite qu'après une phase de maturation de ces dits projets. Pour le projet Perl, Larry Wall le publia en 1987 sous une licence spécifique interdisant l’usage commercial de son projet. Ce n’est qu’à la publication de sa 3e version, Perl 3.0 en 1989, que le logiciel fut soumis à la licence GNU GPL, faisant de ce projet l’un des premiers à être publié sous ce modèle en dehors des projets directement portés par Richard Stallman au sein de la FSF. Au départ, le noyau Linux lui-même n’était pas un logiciel libre. Linus Torvals mit en ligne le 25 août 1991 un message, désormais célèbre, annonçant qu’il avait créé un OS (Système d'exploitation) et qu’il désirait appeler à des contributions en diffusant le noyau Linux quelques semaines plus tard. À cette époque Linus Torvalds autorisait simplement la distribution gratuite et le report de bogues. Mais un peu plus d’un an plus tard, en février 1992 avec la montée en popularité du projet et sentant qu’il ne risquait plus de « perdre » sa création, Linus Torvalds rendit son logiciel libre et remplaça la licence spécifique obligeant la fourniture des sources et interdisant l’usage commercial par la licence GNU GPL de la FSF. Ces trois adoptions constituèrent un signal fort : représentatif de l’intérêt que présentait la GNU GPL à l’égard des projets...https://media.inno3.eu/static/web-videos/feb5ddb7-bdfa-4f9a-8c27-91e0b6d06f56-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/n9bRMkiLc11oaP5BuUd3BR228072022-05-29T15:05:17.390ZGNU GPLLinuxLicences LibresCommunsOpen SourceYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/qawD4sediCipRFpQ94DtF3https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/995ee9f1-e5b7-433e-af01-208bb969eff5.jpg2.4. L’appropriation croissante des industriels : de l’opportunisme à la mutualisation raisonnéeDans un premier temps toutes les organisations voulaient “leur” Open Source, favorisant une multiplication des licences, des méthodes et des outils. Ainsi et en dépit d’un discours de partage et de collaboration, la mutualisation était très réduite et il était devenu particulièrement complexe et lourd pour un contributeur de passer d’un projet à un autre (et souvent impossible d’un point de vue du code). Heureusement, les organisations ont assez rapidement compris leur intérêt à chercher à travailler collectivement là où leur vocation n’était pas de faire cavalier seul : entre partenaires dans un premier temps, mais très rapidement entre clients et fournisseurs puis entre concurrents. La collaboration entre concurrents, souvent désignée sous le terme de « coopétition » (contraction des termes « coopération » et « compétition »), est ainsi une dynamique récurrente dans le domaine de l’Open Source. C’est une dynamique fortement poussée par les géants de l’internet tels que Facebook, Google ou encore Twitter, dans le domaine du logiciel, des algorithmes et du matériel. Tous confondus, ces acteurs admettent aujourd’hui tirer davantage bénéfice de l’Open Source lorsqu’ils permettent le développement communautaire d’un projet. Cela leur permet à terme d’adopter les ressources générées par cet écosystème, contrairement à un mode pyramidal classique dans lequel toute une partie de ces acteurs serait passive. Le projet Genivi et le système d’exploitation Android sont nés d’une telle stratégie. S’agissant de [Genivi](https://www.genivi.org/), un groupement de constructeurs concurrents est à l’origine de l’initiative et permet de produire les ressources dans le domaine de l'automobile. [Android](https://www.android.coma) quant à lui est né de la constitution d’une alliance entre divers constructeurs d’ordiphones, opérateurs et distributeurs et cet écosystème a d'ailleurs été un élément clé de son succès. La mutualisation opérée par l’entreprise de l’associ...https://media.inno3.eu/static/web-videos/6ed57688-c9ca-40fe-b812-184f0919553b-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/qawD4sediCipRFpQ94DtF3231022022-05-29T15:05:37.579ZOpen SourceCommunsCodeCoopétitionTechniqueYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/d9PsHcSEmbHjBdNdy5mFRHhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/5ccae33e-d5f6-47f4-acf7-196d138b4c09.jpg2.5. L’évolution du logiciel libre à l’ère du CloudLe terme « cloud » (ou « cloud computing ») désigne généralement la livraison de données et/ou de services à la demande par Internet. Ainsi, le cloud computing peut être vu comme « une nouvelle façon de délivrer les ressources informatiques, et non une nouvelle technologie » (définition du NIST – National Institute of Standards and Technology). Il existe trois grands types de clouds qui varient en fonction du degré de responsabilité partagé entre l’entreprise et le fournisseur du service : * IaaS : Infrastructure as a Service, * PaaS : Platform as a Service, * Saas : Software as a Service, Chacune de ces modalités de cloud recouvre une réalité différente avec un contrôle plus ou moins fort de l'usager et de l'hébergeur du service. Le recours au cloud est aujourd’hui de plus en plus présent, notamment pour le SaaS, c’est-à-dire la fourniture de services logiciels en ligne. Il s’agit de mettre à la disposition des consommateurs des applications auxquelles les utilisateurs sont généralement invités à accéder à partir d’un simple navigateur web ou de leur smartphone. Ce type de service cloud a l’avantage d’être très facile à utiliser pour l’usager : les applications n’ont pas besoin d’être installées sur leur appareil, et n’ont pas non plus besoin d’être mises à jour, etc., car tout est fait chez le fournisseur du service. Avec le SaaS, les utilisateurs n’installent plus le logiciel sur leur ordinateur, ils n’ont pas de fichier exécutable : celui-ci est situé sur un serveur à distance et ils y accèdent en ligne. Il n’y a donc plus réellement d’utilisation directe du logiciel au titre de la définition de la FSF. Comme le rappelle Tristan Nitot, il convient donc d’être vigilant avec l’expression « informatique dans les nuages* » (*Cloud Computing). Les données ne sont en réalité pas dans les nuages, mais sur les serveurs de quelqu’un d’autre. Cela revient à placer ses documents et/ou ses données sur les machines d’un prestataire, sans savoir où...https://media.inno3.eu/static/web-videos/7020e309-9c80-4281-bbce-240b4fda4191-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/d9PsHcSEmbHjBdNdy5mFRH189042022-05-29T15:05:53.380ZCloudLoigiciels LibresIaaSPaaSSaaSYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/j1j31xreVEiURD36UTxH2Mhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/1954f8b8-bba1-47a2-ab1c-56272f76520e.jpg3.1. Comprendre le logiciel pour comprendre l’Open Source Il est nécessaire de définir plusieurs notions afin de mieux comprendre les subtilités et attachements de l’Open Source : code source, code binaire, compilation, du SaaS, des API, tout autant de notions techniques, mais ayant une application concrète dans le domaine de l'Open Source. Le code source est un texte qui représente les instructions de programme telles qu'elles ont été écrites par un programmeur. Le code source est écrit dans un langage de programmation permettant d’être compris par les humains. Une fois le code source écrit, il permet de générer une représentation binaire d'une séquence d'instructions, code binaire ou code objet, exécutables par un microprocesseur servant d'interface avec la machine. Ce langage binaire est uniquement compréhensible par l’ordinateur qui va l’utiliser pour exécuter le programme. Ce code est donc le résultat de la compilation du code source. La compilation est ainsi l’opération réalisée par un programme (le compilateur) consistant à transformer le code source écrit dans un langage de programmation, en un autre langage informatique : le langage cible. Pour qu’il puisse être exploité par la machine, le compilateur traduit le code source en un langage machine. De façon marginale, certains langages n’ont pas besoin de passer par une étape de compilation afin d’être exécutés (on dira alors qu’ils sont interprétés via des machines virtuelles). Un autre concept important à saisir concerne les liens dynamiques ou statiques qu'il peut y avoir entre les logiciels. Certaines licences libres et Open Source attachent une importance particulière aux relations qui lient chaque composant. La simple « agrégation » est ainsi souvent opposée à la « combinaison de deux modules dans un seul programme » : * La notion d’agrégation concerne classiquement la situation où plusieurs programmes sont côte à côte sur un même support (tel qu’un DVD, Disque dur ou encore une clé USB). * Dans un cas de simple agrégation, il s'agit d...https://media.inno3.eu/static/web-videos/3fd9436e-391b-45ea-804e-0accc221c2cb-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/j1j31xreVEiURD36UTxH2M342082022-05-29T15:06:16.056ZOpen SourceCodeLogicielProgrammeAgrégationYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/oRNp6UT5hR9pWWVuaCLhejhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/1d0e40bb-9d63-4629-a477-b1424072bd1a.jpg3.2. Principes juridiques élémentaires de l’Open SourceTout logiciel est susceptible d’être protégé par des droits de propriété intellectuelle. Les droits de propriété intellectuelle se décomposent en différentes branches : d’un côté la propriété littéraire et artistique permettant la constitution de monopoles d’exploitation dès la création de l’objet de la protection (ex : œuvre de l’esprit protégée par un droit d'auteur), de l’autre côté la propriété industrielle qui repose sur l’obtention de titres après avoir suivi une procédure de dépôt auprès de l’INPI. La propriété littéraire et artistique est composée: * du **droit d’auteur** : l’auteur d’une œuvre de l’esprit (création de forme originale) dispose d’un monopole d’exploitation exclusif sur celle-ci. Il est titulaire de droits patrimoniaux (droit d’exploiter l’oeuvre) et d’un droit moral (droit au respect de son nom, sa qualité et son œuvre) ; * des **droits voisins** : droit des artistes-interprètes, droit des producteurs de phonogrammes et de vidéogrammes. Ils ne sont pas ici détaillés, car ne concernent pas le logiciel * du ***droit sui generis*** des bases de données : protège les investissements du producteur de la base de données qui a le droit d’interdire l’extraction de tout ou partie du contenu de la base. La propriété industrielle : * le droit des **marques** : la marque est un titre de propriété portant sur un signe distinctif (ex : logo, nom). La durée de protection est de 10 ans (renouvelable indéfiniment) ; * le droit des **brevets** : le brevet est un titre de propriété portant sur une invention. La durée de protection est de 20 ans à compter du jour du dépôt. Une fois que le brevet est arrivé à son terme, l’invention est considérée comme étant dans le domaine public ; * le droit des **dessins et modèles** : protège l’apparence d’un produit ou d’une partie de produit (textures, contours, couleurs, matériaux, formes, lignes etc.) * On retrouve également d'autres droits non détaillés ici, car ne concernent pas le logiciel. Da...https://media.inno3.eu/static/web-videos/d96cf3d3-484c-4e6c-b59a-9d4aa78460a1-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/oRNp6UT5hR9pWWVuaCLhej211092022-05-29T15:06:33.621ZOpen SourceJuridiquePropriété intellectuelleContrefaçonTitulaireYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/9u8ubqpF45hwfb9o7ixLRjhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/9fa4f1fa-e2cd-42fd-be18-189aeda58be9.jpg3.3. Le droit utilisé comme interface pour favoriser la collaborationLe droit apparaît souvent comme un domaine complexe, technique et peu accessible. Pour autant, le droit a pour vocation première d’organiser les relations sociales et ainsi de favoriser la collaboration. En proposant un cadre transparent et sécurisé, les outils juridiques renforcent la confiance des acteurs, leur permettant de coopérer efficacement. Le droit est ainsi au cœur des projets Open Source, encadrant aussi bien la diffusion du logiciel que les relations entre les acteurs qui gravitent autour. L’exemple des licences libres et Open Source est le plus parlant. Concrètement, la licence libre est le contrat qui relie les contributeurs d’une communauté. Elles bouleversent la propriété intellectuelle sans toutefois la renverser : s’adaptant aux nouveaux usages du numérique, la propriété intellectuelle est ainsi la base sur laquelle se construit la collaboration. Il faut bien comprendre que l'absence de licence Open Source associée à un projet empêche la réutilisation par les tiers et donc la collaboration. Les licences ne sont ainsi et en réalité « que » des outils construits pour organiser un cadre de coopération entre tous les contributeurs et utilisateurs d'un projet. Pensées par le « bas », c’est-à-dire par les utilisateurs des logiciels, elles permettent d’organiser la collaboration entre plusieurs acteurs, parfois des milliers, qui partagent leurs droits sous la même licence. Le cadre juridique qui porte le mouvement de l’Open Source ne peut que nous étonner par son succès et sa capacité à s’être imposé au fil du temps, en témoigne le nombre réduit de contentieux. Les licences libres rassurent, par les garanties qu’elles confèrent en matière de souplesse, de coût, de fiabilité, d’innovation, de pérennité. Au sein des projets ouverts, au-delà des licences libres, d’autres documents spécifiques jouent des rôles structurants et organisent la collaboration. Par exemple, de nombreuses communautés Open Source font signer aux contribu...https://media.inno3.eu/static/web-videos/d1926b85-198f-47ca-bc6c-f1b14cc07d50-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/9u8ubqpF45hwfb9o7ixLRj198042022-05-29T15:06:54.975ZJuridiquePropriété intellectuelleCollaborationLicences LibresOpen SourceYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/2rGmFWmAk3ij5xVKFy3HKLhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/f0d5f38e-d8e2-4ac2-ace0-ca6fd784b582.jpg3.4. Les licences libresUne licence libre est un contrat par lequel l'auteur met à disposition son œuvre, il accorde une cession non exclusive de ses droits. Ainsi tous les réutilisateurs se voient accorder des libertés sur celle-ci via la licence. Au départ il existait une seule licence par logiciel, et c'est uniquement en 1989, avec la GNU GPL, qu'on en a créé une pouvant être utilisé pour tout type de logiciel : c'est alors une rupture avec le mouvement précédent où l’on créait une licence par projet. La limitation du nombre de licences permet de rendre les projets interopérables, d’harmoniser les cadres juridiques pour faciliter la réutilisation des contenus licenciés. L'usage de standards fluidifie les échanges et interconnexions, ainsi que la gestion des droits et des obligations liées aux licences. Les utilisateurs ont moins d’efforts à fournir pour utiliser les projets libres étant donné qu’il y a moins de licences différentes à gérer. Depuis cette vague de standardisation, les licences sont de plus en plus génériques, permettant ainsi de lutter contre la prolifération de nouvelles. Initié par les industriels, le projet SPDX (qui a vocation à favoriser l’échange d’informations relatives aux composants et aux licences Open Source) a permis de pousser encore plus loin ce mouvement de standardisation, en créant un identifiant unique pour chaque licence. Comme évoqué précédemment, il existe aujourd'hui deux types de licence : les copyleft et les permissives. Les licences copyleft rendent persistantes les libertés consenties en obligeant les utilisateurs subséquents à concéder systématiquement les mêmes libertés. Il est parfois dit des licences copyleft qu’elles “forcent” à la liberté pour que ces contributeurs subséquents restent titulaires de leurs droits et donc libres d'exploiter leurs contributions au projet. Il en résulte une relation de confiance qui sécurise et favorise les collaborations entre professionnels et particuliers. À l'inverse, on parle d...https://media.inno3.eu/static/web-videos/8da01d1c-ca05-4e86-843e-9c3db14f2149-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/2rGmFWmAk3ij5xVKFy3HKL217062022-05-29T15:07:14.516ZLicences LibresDroit d'auteurGNU GPLCopyleftLicences PermissivesYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/sBPnQiw7khreBEex27jcSnhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/cda80d38-fac0-4e2f-b366-07a1169d9a3f.jpg3.5. Licences permissives : BSD, MIT et ApacheLes licences permissives font partie des premières licences libres, issues du courant universitaire. En raison de leur simplicité de prise en main, de nombreuses nouvelles licences permissives apparurent durant les années 1990. La plupart étaient des variations plus ou moins fidèles des licences publiées par le MIT et Berkeley, respectivement les licences MIT et BSD, mais d’autres se démarquèrent. L’Apache Group, à l’origine du serveur web éponyme, mit ses développements sous une licence très libérale de type «This code is in the public domain, and give us credit» et adopta en 1995 une première version de la licence Apache s’inspirant de la licence BSD originale, avant de lancer une seconde version en 2004 qui lui était propre. Le respect de la paternité de l’oeuvre est souvent l’unique revendication des contributeurs passionnés, en règle générale les licences permissives imposent simplement la transmission de ces dernières et une mention des droits d’auteurs avec le logiciel. La première version de la licence BSD (dite 4-clause BSD) contenait une clause qui devint rapidement polémique : tous les documents publicitaires mentionnant les caractéristiques ou l’utilisation de ce logiciel devaient afficher une mention concernant tous les auteurs. Parfois une centaine de mentions était obligatoire lors de la commercialisation d'un produit utilisant les composants sous ces licences permissives. Il s’en est suivi des situations où le formalisme imposé était beaucoup trop lourd pour être raisonnable étant donné le nombre important de contributeurs et de composants utilisés. Aujourd’hui les licences se sont adaptées pour éviter ces inconvénients, et ce type de clause reste marginale. Un des objectifs des licences est d’être facilement utilisable pour permettre le partage de la connaissance, tout en étant un socle suffisamment contraignant pour pouvoir garantir le respect des droits des auteurs d’une part et la liberté des utilisateurs d’autre part. ...https://media.inno3.eu/static/web-videos/89d6e014-6eab-4ddf-959f-f4f08f934617-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/sBPnQiw7khreBEex27jcSn166072022-05-29T15:07:40.705ZLicences PermissivesLicences LibresBSDMITApacheYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/nmVar1TQpUDeJyPBfUvxm7https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/734ad076-dc9a-4600-a7ba-0feb58ebca37.jpg3.6. Le “copyleft” : la licence GNU GPLLicence emblématique, la licence GNU GPL est l’une des plus utilisées dans le monde. Richard Stallman, son auteur et également créateur du logiciel GNU Emacs, a décidé de lui associer en 1985 une licence spécifique, qui définissait avec précision le cadre permettant la réutilisation de la licence. Surtout, elle imposait la conservation de la licence sur toutes les versions dérivées (ou contenant une partie) du logiciel. Il s’est ainsi servi de ses propres droits d’auteurs pour limiter toute réappropriation du logiciel par d’autres. C’est la “naissance” du copyleft, share alike ou encore partage à l’identique. De nombreuses licences copyleft furent ensuite rédigées par la FSF, en adaptant à chaque fois le texte aux logiciels ciblés, renforçant progressivement l’assise juridique des licences et garantissant plus de sécurité aux utilisateurs. En 1989 a été publiée la licence générique du projet GNU : la GNU General Public License (GNU GPL), répondant ainsi à une volonté d’harmonisation des textes, ce qui eut l’effet d’accélérer la diffusion de la licence, devenant rapidement centrale dans le paysage du Libre. S’appuyant sur les nombreux retours de la communauté croissante des hackers ayant adopté cette licence, une seconde version de la GNU GPL fut publiée en 1991 (introduisant pour la première fois une clause relative aux brevets). Utilisée par de très nombreux projets Open Source, la licence GNU GPL a véritablement su s’imposer : les statistiques sur les licences la positionnent généralement en lice avec la licence MIT. Connue des développeurs, elle bénéficie d’une véritable communauté de confiance. Ce succès est l’aboutissement d’un processus continu d’adaptation aux évolutions des réalités économiques et juridiques des industries. Ainsi, sa dernière version, GPL v3 sortit en 2007, a fait l’objet de longs travaux collectifs lors d’une consultation publique ayant duré un an et demi. Parmi les améliorations apportées par cette version, ...https://media.inno3.eu/static/web-videos/154464b9-be61-490f-be12-f69b444bd224-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/nmVar1TQpUDeJyPBfUvxm7201082022-05-29T15:07:58.015ZCopyleftGNU GPLCommunautéConsultationCompatibilitéYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/f7TLwCa6UuSGBp6bNyDD8nhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/365daddb-ee7a-4293-8a9b-0e5510835113.jpg3.7. Les « Weak Copyleft » : les licences GNU LGPL et MPLÀ mi-chemin entre les licences à copyleft « fort » et les licences permissives se trouve un autre type de licence dite à copyleft « faible, réduit ou amoindri». En pratique, lorsqu’une œuvre est placée sous un tel statut, la création originale et les modifications qui lui sont faites sont soumises à cette licence, mais elle peut néanmoins se combiner avec d’autres créations elles-mêmes sous d’autres licences. Autrement dit, au sens strict du droit d’auteur, toutes les œuvres dérivées (pensez “transformées”) de l’œuvre originale seront soumises à la licence initiale, tandis que les œuvres composites (pensez “combinaison de différentes oeuvres") pourront être soumises à d’autres. La conséquence immédiate est que certaines fonctionnalités ou composants vont pouvoir être ajoutés sous leur propre licence. À savoir : les licences à « copyleft faible » les plus connues sont les licences LGPL et MPL. La première version de la licence GNU LGPL (GNU Library General Public License) a été publiée en 1991. Conçue pour être moins contraignante que la GPL, elle était destinée à certains programmes qui gagnaient à être diffusés et utilisés massivement en dépit d’un environnement non entièrement ouvert (contrairement à la GNU GPL qui se refuse à de telles cohabitations). Elle autorise expressément la liaison de logiciels non libres avec la bibliothèque diffusée sous cette licence. Il s’agissait d’une stratégie destinée à favoriser l’immixtion de logiciels libres stratégiques dans l’écosystème de logiciels propriétaires, dans les situations où les contraintes de la GPL auraient eu des effets trop néfastes sur la diffusion des logiciels en question. Une nouvelle version de la licence LGPL a été déployée en 1999 : la GNU Lesser General Public licence, avec par la suite une mise à jour effectuée en 2007. La licence MPL (Mozilla Public License) a été créée pour la diffusion du code source du navigateur Netscape. La société souhaitait en effet favoriser la créat...https://media.inno3.eu/static/web-videos/96a82b52-b159-46c0-9a6d-9e7740e5b116-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/f7TLwCa6UuSGBp6bNyDD8n174092022-05-29T15:08:16.726ZCopyleftWeak CopyleftGNU LGPLMPLYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/59pTTCntg5UsSmU5dpuhyphttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/2f721668-50c5-4bbf-a72a-cb87af89b19c.jpg3.8. Open Source et brevetsLe brevet est un titre de propriété industrielle qui confère à son titulaire un monopole d’exploitation, c’est-à-dire un droit d’interdire toute exploitation par des tiers, temporaire (pendant au maximum 20 ans), sur le territoire d’un État donné. Un brevet porte sur une invention brevetable relative à un produit ou à un procédé et sert à contrôler l’utilisation qui sera faite d’une invention. Contrairement au droit d'auteur, il n’est pas possible de “simplement” réécrire la fonctionnalité brevetée. En France, comme en Europe, les brevets ne peuvent en principe pas porter sur des logiciels. Ce n’est cependant pas le cas aux États-Unis ou au Japon. Les brevets logiciels sont très contestés et font l’objet de nombreux abus, parmi lesquels figurent notamment les patent trolls : il s’agit de sociétés dépourvues de département R et D (Recherche & Développement) qui vont acheter des brevets tiers afin de négocier des licences ou d’agir en justice. Sous couvert de favoriser la diffusion de l’innovation, elles cherchent uniquement à maximiser le gain relatif à leurs actifs. En réaction au système des patent trolls, certains acteurs industriels ont choisi de se regrouper pour former des groupements de brevets à titre défensif. IBM, Google, Red Hat, etc. sont à la tête d'initiatives collectives afin de défendre certains secteurs économiques. De cette manière, ils se protègent mutuellement contre toute action en contrefaçon de leurs brevets respectifs et ont parfois vocation à favoriser l’innovation dans un domaine donné (comme en matière d’énergie pour Tesla). Certains de ces groupements vont plus loin encore dans cette démarche, en promettant aux communautés Open Source de ne pas leur opposer leurs brevets. Ainsi, L’Open Invention Network (OIN) - consortium composé d’industries de haute technologie - a conduit l’initiative nommée « Linux Defenders » qui a vocation d’aider à protéger les communautés de logiciels Open Source contre les dangers et att...https://media.inno3.eu/static/web-videos/df14b435-8e7d-4e3e-8757-d7860fb74773-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/59pTTCntg5UsSmU5dpuhyp181042022-05-29T15:08:33.151ZOpen Source BrevetsPropriété intellectuelleBrevets logicielsPatent trollsYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/qHcvLLddvTrhrqA4WUPNBFhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/0fc6af78-b524-4c9a-9aa2-f26de76e5a7f.jpg3.9. Open Source et marquesLe droit des marques vient protéger un signe distinctif enregistré. La marque peut prendre plusieurs formes (un mot, un symbole, voire même une forme, une couleur ou un son), mais elle a toujours le même but : être reconnue par le consommateur. Pour rappel, le droit de la propriété intellectuelle n’envisage pas un produit commercialisé comme un objet unique, mais comme une multitude d’objets juridiques distincts, protégés chacun par un droit de propriété intellectuelle différent et adapté. Ainsi, un projet Open Source pourra être protégé à la fois par : * Le droit d’auteur, pour le code source qui sera donc soumis sous licence OS; * Le droit des brevets, pour les éventuels brevets qui auraient pu être déposés (même si, on l’a vu, les brevets en matière de logiciels ne sont en principe pas valable en Europe) ; * La marque qui aura été associée au projet ; * etc. Tous ces droits sont totalement indépendants : le code d’un logiciel peut donc être « libre » (placé sous une licence Open Source), mais le titulaire de la marque peut empêcher son utilisation par d’autres, sans que soit remise en cause la qualité du logiciel Open Source. Les éditeurs diffusant un logiciel en Open Source assurent souvent la protection de leur produit par l’usage complémentaire du droit des marques : le logiciel est librement diffusé sous licence Open Source, mais tout usage de la marque est soumis à autorisation. L’éditeur est ainsi assuré d’obtenir un contrôle sur l’évolution, la distribution des copies et l’exploitation globale du logiciel. Dans l’usage de ce droit, il est possible de distinguer les sociétés commerciales, qui ont tendance à en user de façon très agressive au point parfois de réduire les libertés concédées par la licence Open Source sur le produit, et les projets communautaires qui l'utilisent davantage en termes de protection qu'en termes de commercialisation (MySQL, Red Hat, Firefox, etc.). Néanmoins, ces sociétés doivent faire attention à ne...https://media.inno3.eu/static/web-videos/1dd00ece-a704-4123-9754-335f7c980e30-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/qHcvLLddvTrhrqA4WUPNBF210032022-05-29T15:08:50.618ZOpen SourceMarquesPropriété intellectuelleLogicielJuridiqueYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/teGk7Xa97gARa2Xw1pavkmhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/9a546457-a667-46f1-9054-ffb53ba77c1d.jpg4.1. Organisation, gouvernance de projets Open SourceLa très grande diversité des projets diffusés sous licences libres fait apparaître une variété de modes de fonctionnement et d’organisation. Il existe cependant des motifs largement répandus et des critères simples permettant de distinguer les projets. Le premier critère pour appréhender le fonctionnement d’un projet Open Source est son type de gouvernance et on en distingue deux catégories principales : les projets avec une gouvernance de type éditeur et ceux avec une gouvernance communautaire. Dans le cas d’une gouvernance éditeur, c’est une entité unique qui décide des orientations du projet, en termes de roadmap, d’intégration ou de contribution externe. La traduction dans les faits de ce type de gouvernance varie énormément en fonction des projets. Du point de vue de l’utilisateur, une telle gouvernance offre l’avantage de la simplicité (l'acquisition et le support du produit s’intègrent de façon transparente dans les processus existants), mais peut limiter certains aspects propres à l’Open Source, que l’on retrouve dans les projets communautaires. La gouvernance de type communautaire est celle qui vient le plus naturellement à l’esprit quand on parle de projets Open Source : elle peut être assurée au sein d’une entité à but non lucratif (Dans le contexte de l’Open Source, on parle généralement de « fondations »), ou être informelle, même pour des projets de grande envergure (c’est par exemple le cas de PostgreSQL ou Samba). Les décisions sont le plus souvent issues de consensus ou de votes et reposent plutôt sur une idée de méritocratie, même si ce sujet fait débat. Il faut noter que les positions de responsabilité ne sont pas souvent l’enjeu de rivalités fortes, car ce sont plus des positions de devoir que des positions de pouvoir. On verra par exemple, le faible nombre de candidats au poste de leader pour un projet majeur comme le projet Debian. Il y a généralement une approche plus horizontale que hiérarchique dans la prise de dé...https://media.inno3.eu/static/web-videos/eafe1b59-28ba-4228-96a1-44c29ace1516-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/teGk7Xa97gARa2Xw1pavkm2120152022-05-29T15:09:07.435ZOpen SourceOrganisationGouvernanceCommunautésContributeursYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/w5AmKo2Jn4g9mPByzBMi4Xhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/5165872d-9997-4723-ae0b-85b63340f513.jpg4.2. Les forks : entre opportunité et menaceQue la gouvernance soit celle d'un éditeur, ou communautaire, le caractère libre du code permet, en cas de désaccord profond avec la direction prise par le projet et la communauté, de créer une branche divergente : c’est ce que l’on appelle plus communément un fork. Par exemple, suite au rachat de Sun par Oracle, nous avons pu assister au fork réussi du projet OpenOffice.org par la communauté sous le nom LibreOffice, ou encore le fork de MySQL par MariaDB. C'est également le cas du serveur d’intégration continue Hudson, forké en Jenkins, logiciel aujourd'hui massivement utilisé. On retrouve également le logiciel de dessin vectoriel Inkscape, qui est un fork de Sodipodi suite à des difficultés à intégrer de nouvelles fonctionnalités dans le projet initial : in fine, Inkscape a connu un fort développement alors que la branche initiale s’est éteinte. Autrement dit, lorsque le projet n'est pas en capacité d'aller dans la direction voulue par la communauté, celle-ci s'en empare et l'amène où elle le souhaite. D’autres forks peuvent avoir moins de succès (comme libAv, fork de FFMPEG) : dans ce cas cependant, le fork a eu un effet bénéfique sur le projet original en l’incitant à évoluer organisationnellement. Lorsque l’éditeur d’un logiciel Open Source “dépasse” les contraintes jugées acceptables par la communauté (composée notamment de ses clients) des projets de forks peuvent ainsi être lancés à l’initiative de ces derniers pour reprendre le contrôle sur ce projet dans lequel ils ont investi. C’est ainsi qu’un Fork du projet OpenAM a récemment été initié par les partenaires et clients de la Société Forgerock. On peut voir sur le site Time For A Fork l'intention et les réalisations de ces divers acteurs au profit d'une version entièrement OS du projet. La gestion de la marque est en revanche un point particulièrement sensible : c’est cette notion qui a maintenu OpenOffice.org à flot, mais qui a également causé certains dégâts puisque Libre Office dém...https://media.inno3.eu/static/web-videos/f2fc79e5-330c-45e8-b7ff-80d06d06e04c-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/w5AmKo2Jn4g9mPByzBMi4X170052022-05-29T15:09:22.480ZForksGouvernanceLogicielMarqueOpen SourceYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/pzhoaSS9Qh5XsTxGKuseEthttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/3d10e9fb-191e-45d2-b90c-094ab61a55ba.jpg4.3. Typologie d’acteurs de l’écosystèmeTrès hétérogène, l'écosystème de l’Open Source se compose de nombreux acteurs aux rôles variés. Les conséquences d’une telle pluralité sont positives : l’Open Source appartient à tout le monde et CELA LAISSE LA PLACE À L'INITIATIVE. Il est ainsi possible d’évoquer les communautés, l'industrie du Logiciel Libre (au sens large) qui comprend Les bénéficiaires finaux (en tant que clients et prescripteurs de spécifications), ou encore les fondations. **Les acteurs privés** Les éditeurs Open Source sont des sociétés qui investissent dans le développement d’un produit logiciel qu’elles distribuent tout ou en partie sous une licence Open Source. On peut par exemple citer : * RedHat (distribue une version GNU Linux), * la PME française SensioLabs (à l'origine du framework Symfony), * Alfresco, qui édite un système de gestion de contenus On retrouve ensuite une autre catégorie d'entreprise : les "Pure Players", sociétés spécialisées dans un domaine particulier et contribuant à des projets Open Source communautaires : * Collabora (UK, contributeurs à LibreOffice et LibreOffice Online), * OSlandia (FR, contributeurs aux projets QGis et PostGIS), * VideoLAbs (FR, contributeurs au logiciel VLC) Pour compléter la liste des acteurs privés, on peut mentionner des sociétés de service spécialisées en Logiciel Libre. Elles jouent principalement un rôle d’intégrateur et d'interface avec le client et offrent aussi des guichets uniques de support sur de larges ensembles de composants Open Source. C'est notamment le cas de : * Smile , Alter Way, Savoir Faire Linux, … Des entreprise de Service Numérique généralistes jouent un rôle similaire, et éventuellement en partenariat avec des acteurs plus spécialisés : * Cap Gemini, Atos, CGI, etc. : Enfin, on retrouve des entreprises utilisatrices de logiciels libres dans tous les secteurs d’activité : le modèle de ce type de logiciel permet une fluidité entre le rôle d’utilisateur et de contributeur. On const...https://media.inno3.eu/static/web-videos/fb0d83bf-1b27-46e6-a7ef-cb92a379465b-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/pzhoaSS9Qh5XsTxGKuseEt236022022-05-29T15:09:37.668ZEcosystèmeOpen SourceEditeursForges publiquesYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/7wh8nBsYJAsiXGo8YDH4wFhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/526ac797-bdcc-46f2-9a4b-1b7ba31907c8.jpg4.4. Le rôle particulier des NGOs / à but non lucratif L’écosystème de l’Open Source tire sa richesse de la diversité des acteurs qui la composent, et des modes d’organisation et de collaboration innovants qu’ils ont mis en place. Parmi eux, les acteurs à but non lucratif jouent un rôle fondamental. Il en existe plusieurs types, qui répondent à des besoins différents et dont les leviers d’action varient. Les fondations sont des acteurs clés de l’écosystème, garants du développement et de la pérennité de nombreux projets open source. Elles interviennent à plusieurs niveaux, tout en ayant des spécificités propres en fonction des contextes et objectifs des projets qu’elles portent. Parmi leurs actions, elles fournissent la puissance logistique, l’infrastructure et les outils nécessaires aux projets open source pour aboutir à la mise à disposition d’un produit fini. Inclusives, elles permettent ainsi à des acteurs de natures différentes de travailler ensemble. De plus, elles coordonnent et animent le fonctionnement de la communauté, en mettant à disposition des membres des outils de discussion et de travail collaboratif, et en formalisant des règles de gouvernance collaboratives et transparentes encadrant les relations entre les parties prenantes. Elles peuvent également sécuriser juridiquement et protéger le travail des contributeurs aux projets qu’elles hébergent, permettre de recevoir des dons et des ressources de personnes physiques et morales, ou encore, défendre les marques des projets. Qui sont ces fondations ? Certaines fondations ou associations portent plusieurs projets logiciels en parallèle, comme la fondation Apache (qui développe des logiciels open source sous la licence Apache), la fondation Linux (qui a pour but de protéger et standardiser Linux), ou encore la fondation Eclipse (qui porte de multiples projets OS), etc. D’autres fondations sont consacrées à un projet logiciel spécifique, ou à un ensemble restreint de logiciels. Ainsi, un projet comme Libre Office est géré par The ...https://media.inno3.eu/static/web-videos/566f0e29-ba8b-42ec-8331-0e5f79b7593c-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/7wh8nBsYJAsiXGo8YDH4wF244022022-05-29T15:09:54.599ZEcosystèmeOpen SourceNGOsFondationsAssociationsYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/85bqbjNTGK8cwRABLvmwvYhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/84f5ea5d-6d61-4b25-a373-60cce4ee3d2a.jpg4.5. Modèles économiquesOn l’a vu dans les chapitres précédents, les projets Open Source peuvent correspondre à des réalités très hétérogènes en termes d’organisation et de modèle économique qui les sous-tendent, les renforcent et qui présentent in fine une grande variété. Pour les projets avec une gouvernance éditeur, une source de revenus peut être la vente de licences propriétaires. Cette vente peut porter : * soit sur une version plus évoluée que le produit Open Source distribué (on oppose généralement une version “community” à une version “entreprise”), * soit pour des produits complémentaires au produit Open Source (sous forme de module ou de greffon), * soit pour le même produit que le produit Open Source, mais dégagé de certaines obligations liées à sa licence Open Source (comme la clause de Copyleft, exemple assez représentatif de MySQL). Certains éditeurs peuvent également vendre des souscriptions ou des abonnements : du point de vue de l’utilisateur, cela ressemble beaucoup à la vente de licence, en revanche ce que paie l’utilisateur n’est pas lié à l’usage du code en tant que tel, mais pour son usage dans un contexte facilité : à la fois en termes de certifications (usage de la marque de l’éditeur) et technique (facilité de mise à jour, etc.). L’exemple le plus connu est ici celui de l’entreprise Red Hat. Le modèle économique le plus volontiers associé à l’Open Source est la vente de service autour du logiciel : * Cela peut se faire de façon classique : l’entreprise vend des prestations basées sur son expertise sur le logiciel : intégration, conseil, formation, support, etc. * Plus récemment, cela peut aussi être le développement de services sous forme de plateforme SaaS basée sous le logiciel Open Source. Le client conserve la possibilité d’installer et d’administrer le logiciel sur son parc, mais l’utilisation directe du service hébergé chez un tiers peut être plus rentable pour lui. C’est notamment le cas de l’offre de service de la Société Aquia, à l’origin...https://media.inno3.eu/static/web-videos/30caf8ea-07e8-4212-9c14-3c3e7880b615-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/85bqbjNTGK8cwRABLvmwvY282032022-05-29T15:10:14.323ZEconomiqueGouvernanceOpen SourceSaaSPaaSYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/f2hMZEUbFXWNdKAg9A2HnHhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/b6a2579f-f008-409e-a88e-19f3ab3fa8a8.jpg4.6. Développements durables ?**Une stabilité pas encore atteinte** Comme expliqué en introduction, l’Open Source est désormais omniprésent, incontournable, ancré dans le paysage. Cela donne l’impression trompeuse d’une situation de stabilité, alors que le phénomène est encore jeune, et se renouvelle constamment, car le contexte technologique est très mouvant. Au cours des dernières années, plusieurs incidents sont venus rappeler que tout n’était pas si stable. L’exemple le plus marquant concerne OpenSSL, une bibliothèque logicielle permettant de sécuriser les échanges sur Internet. Cette brique fondamentale est utilisée par des milliers de produits, des millions de site Web et d’applications critiques, notamment dans le domaine bancaire et financier. Cette bibliothèque a été affectée par une faille de sécurité majeure, surnommée Heartbleed, compromettant la sécurité de millions de transactions dans le monde entier. L’analyse des causes de cette faille a mis en évidence les moyens dérisoires dont disposait le projet et l’absence de contribution des utilisateurs. En réponse à cet incident, un ensemble d’entreprises grandes consommatrices de logiciels libres (Google, Intel, Bloomberg, etc.) ont lancé la Core Infrastructure Initiative, hébergée par la Linux Foundation afin de tirer les leçons de cet incident et de donner des moyens au projet OpenSSL, mais aussi à d’autres projets dans une situation similaire (OpenSSH, GnuPG, Linux Kernel Self Protection Project, etc.). Le problème de manque de moyens affecte un périmètre bien plus large de logiciels et renvoie à la notion de “Le bus factor” aussi dit de « résistance à l’écrasement ». C’est-à-dire que la pérennité du projet repose sur un nombre limité de personnes et qu’un “simple” accident serait susceptible de compromettre gravement le projet. Ce phénomène se retrouve autant au sein de projets communautaires que de projets industriels, et relève surtout de la question de la gouvernance. À cela s’ajoute que la structur...https://media.inno3.eu/static/web-videos/30dfc064-f7f9-4f65-bb2e-f0414d601156-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/f2hMZEUbFXWNdKAg9A2HnH179012022-05-29T15:10:29.366ZDéveloppements durablesOpenSSLGouvernanceContributionsPérennisationYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/7eoHNdktxammRG24jerU4Uhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/8f421b06-387d-4e76-8c01-eabfdd8edb77.jpg5.1. Transformation numérique et modèles ouvertsAujourd'hui toutes les entreprises et organisations parlent de transformation numérique, notion leur permettant de mettre en avant leur valeur ajoutée. Autrement dit, cela leur permet de s'appuyer sur des ressources à la fois adaptées à leur métier, mais également maîtrisées. Bien que l'intégralité des grands groupes considère avoir initié leur transition digitale, on se rend compte que la plupart n'en sont qu'au démarrage. Cette transformation étant à la fois une opportunité et une menace pour les entreprises, une incapacité de réagir avec rapidité face à cette évolution peut leur faire perdre l'avantage par rapport à leurs concurrents. De plus en plus d'entreprises sont convaincues que l'innovation ouverte, fondée sur des mécanismes d'ouverture et de collaboration, doit jouer un rôle prépondérant dans l'accélération de leur transformation numérique. En effet, le numérique permet aux entreprises de parler un langage commun qui les rend à même de faciliter leur mutualisation et de s'impliquer dans les projets qu'ils utilisent au quotidien en tant que contributeurs ou prescripteurs de ces logiciels. Sur le long terme, l'enjeu consistera pour tous les acteurs industriels et publics de miser ensemble sur des ressources leur permettant d'innover et pérenniser leur évolution digitale. Plusieurs grands groupes ont notamment fait le choix stratégique d'opter pour l'Open Source comme levier de leur transformation numérique. Par exemple, c'est le cas de la Société Générale par Françoise Mercadal-Delasalles, Directrice des Ressources et de l'Innovation : "L'Open Source est un formidable accélérateur de notre stratégie de digitalisation de la banque". Mais également celui du groupe Voyage SNCF Technologies par Gilles de Richemond, CEO : "Chez VSC Technologies, l'utilisation des produits Open Source fait partie de notre quotidien depuis l'origine et pour la grande majorité de nos besoins. Notre transformation ces quatre dernières années n'aurait jamais pu a...https://media.inno3.eu/static/web-videos/f890d882-75eb-4d25-bcbc-af7377e0489c-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/7eoHNdktxammRG24jerU4U190022022-05-29T15:10:44.670ZTransformation numériqueValeur ajoutéeInnovation ouverteOpen SourceYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/j4rFdFVRGVsQujUsxnC2Rrhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/33c96467-a0fc-4953-b7ae-e289f46b300a.jpg5.2. SI : Open Source et qualité juridiqueL’Open Source a grandement simplifié la vie à des millions de développeurs et la réutilisation de code Open Source dans les développements est désormais une pratique quotidienne, quel que soit le secteur. La conséquence est néanmoins une vigilance accrue en interne quant à l’usage de ces composants afin de s’assurer d’une conformité permanente vis-à-vis des licences des composants Open Source utilisés. Cela a induit des évolutions techniques pour automatiser cette pratique et notamment la généralisation des outils de gestion des dépendances dans les différents langages (maven pour java, composer pour PHP, PIP pour Python, npm/yarn pour JavaScript, Cargo pour Rust, etc.). Cela a aussi entraîné des évolutions organisationnelles pour gérer la présence massive de code tiers dans les développements réalisés au sein des organisations, en particulier du point de vue de la sécurité et de la légalité. Comme on l'a vu précédemment, les licences Open Source confèrent des droits, mais également des devoirs à respecter au risque de graves conséquences. Il est ainsi impératif d'intégrer la conformité à ces licences dans le processus des différentes étapes de la chaîne de développement. On peut distinguer trois étapes principales dans ces processus de conformité : * Identification des composants * Validation des licences associées * Exécution des obligations La première étape consiste à déterminer les composants Open Source entrant dans la composition d'un développement ainsi que la ou les licences qui leur sont associées. Si une politique spécifique est déjà en place au moment du développement, cela peut se faire de façon déclarative. Dans le cas de l'usage d'outils de gestion de dépendance, ceux de premier niveau sont facilement connus puisqu'ils sont déclarés explicitement, et l'outil permet de calculer automatiquement celles des niveaux suivants (c'est-à-dire les dépendances des dépendances, etc.). Lorsque la phase d'identification se fait a poste...https://media.inno3.eu/static/web-videos/5a4cf216-ac35-4985-b3b5-ef4d3efa5adc-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/j4rFdFVRGVsQujUsxnC2Rr217052022-05-29T15:11:02.470ZJuridiqueSIOpen SourceDépendancesObligations licencesYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/mrzJpiwJUMw7Pfdpg83ywEhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/fa82d63b-2beb-4d3f-9f86-d1843a9c941c.jpg5.3. Urbanisation et modèles ouverts : Interopérabilité et formats ouvertsL'Open Source a eu un impact important sur le système d'information en fournissant un nouveau panel de solutions prêt à l'emploi, mais a aussi permis de le concevoir différemment (faire interagir différentes composantes intelligentes entre elles). Les notions d'interopérabilité, d'urbanisation des systèmes d'information, de format ouvert, de gestion de la donnée sont entièrement disjointes des notions de logiciels libres et open source, bien que fortement liées dans un contexte historique et culturel. On observe une convergence naturelle entre les objectifs de l'interopérabilité et ceux de l'open source dans la réduction de la dépendance à un fournisseur particulier, ce que l'on appelle classiquement "vendor lock-in". Avec la sophistication croissante des systèmes d'information, les interactions avec les différentes composantes se sont développées. De plus, du point de vue des vendeurs de solutions la capacité qu'avaient leurs produits à n'interagir qu'entre eux était le moyen de conserver une clientèle captive et donc d'éliminer la concurrence sans avoir à rivaliser directement avec celle-ci. Ces stratégies d'enfermement sont de fait opposées à une approche ouverte aussi bien au niveau philosophique (liberté des utilisateurs) que technique (ouverture du code). De plus, les solutions open source se sont développées en favorisant au maximum les interactions avec les solutions tierces. Elles sont également apparues comme solutions alternatives sur les marchés verrouillés par des acteurs dominants. Dans ce cadre, l'interopérabilité est un facteur crucial pour rendre leur adoption possible. L'open source est venue apporter des cas d'application concrets aux principes théoriques de l'urbanisation des systèmes d'information, en proposant notamment des solutions techniquement et économiquement plus intéressantes. Cela a permis de démontrer l'importance de concevoir des systèmes d'information correctement urbanisés, c'est-à-dire composés de briques fonctio...https://media.inno3.eu/static/web-videos/92d525f5-9e4f-40a6-bb57-a9bedb028472-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/mrzJpiwJUMw7Pfdpg83ywE153032022-05-29T15:11:16.903ZUrbanisationModèles ouvertsInteropérabilitéOpen SourceSIYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/eENrLPMKdJQUcbfNWr53qBhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/aa278f14-8f39-4102-8356-2502127298bc.jpg5.4. InnersourcingL'inner sourcing reprend les points clés des communautés open source tant dans sa définition que dans sa méthodologie, afin de les appliquer en interne à l'entreprise ou à l'organisation. Le terme Inner Source a été inventé par Tim O’Reilly en 2001, pour désigner l’utilisation des techniques et mécanismes de l’Open Source au sein de l’organisation. À travers la culture, les pratiques et la méthodologie telles qu'utilisés et appliqués dans les projets open source, elle s'appuie sur la collaboration, la transparence, le mérite, et l'autonomie au sein des entreprises. Ce dernier point, étant un élément crucial, rend l'application de l'inner sourcing parfois compliquée tant elle demande une réforme complète de la culture et de la pensée du modèle de l'entreprise. Cette collaboration est rendue possible par la transparence des processus, ceux-ci étant accessibles à l'ensemble des participants. Toutes les décisions, les discussions, ainsi que les étapes de la vie du projet doivent être mises à disposition de tous. Cela permet à ceux qui prennent le projet en cours d'avoir accès au même niveau d'information que ceux qui sont déjà présents depuis le début. De même tous les outils doivent être accessibles. Cela permet de maintenir une culture et une co-création entre les équipes laissant place à un terrain fertile pour l'innovation au sein de l'entreprise. Cela favorise également un recrutement qualitatif en étant plus attractif et une fidélisation des talents en interne. Ce partage développe une amélioration de la base de connaissance des individus, une mise en commun des méthodologies et une modélisation des processus à travers les équipes ainsi qu'un "brain-storming" permanent appelant à une plus grande créativité. Enfin, l'autonomisation des acteurs permet une meilleure priorisation des travaux par les équipes, le développeur travaille sur ce qu'il préfère, cela encourage la méritocratie (c.-à-d. une reconnaissance par rapport aux contributions réelles,...https://media.inno3.eu/static/web-videos/cd184ff0-a5e6-4d4e-bb3a-5a28822317a5-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/eENrLPMKdJQUcbfNWr53qB356072022-05-29T15:11:39.891ZInnersourcingOpen SourceTransparenceAccessibilitéPartageYESMOOC Apprendre Open SourceNOhttps://media.inno3.eu/w/j1wMs73esmNQgETgFsSZjBhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/e650e1e4-63e3-44df-b70e-2bbdfea81591.jpg2022-06_HubOS_AtelierExpert_Inno3L’atelier s’est déroulé en ligne sur la plateforme Big Blue Button et a duré un peu plus de 3 heures. En première partie d’atelier, Benjamin Jean, juriste spécialisé en propriété intellectuelle et président du cabinet de conseil inno³, a effectué une présentation des principales préoccupations juridiques Open Source. Alimentée par les retours des participants sondés en amont de l’atelier, la présentation est revenu sur les fondamentaux des licences libres, leurs caractéristiques et le cadre de leur application, et a également abordé la notion de valorisation en lien avec l’Open Source, et la gestion de modèles Open Source au sein d’organisations. Lors d’une seconde phase, les personnes présentes sont retrouvées en groupes de travail pour échanger de manière plus approfondie et pour amorcer une première base de documentation commune sur les problématiques liées aux thématiques « Licences Open Source » et « Valorisation et Open Source ».https://media.inno3.eu/static/web-videos/ac9b2136-f329-442c-a079-3fb832e1b274-576.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/j1wMs73esmNQgETgFsSZjB5672032022-06-18T05:45:12.898ZYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/4kAmNrmWNn2yQeWK6d8S54https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/78c6d369-fa87-4ad8-91f2-74e6a18b4b05.jpgCaptation_vidéo_04_-_Journée_Wikimédia_Culture_et_Numérique_2022_-_Table_Ronde_Principaux_Enseign...Nous étions le 26 avril dernier à la [journée Wikimédia 2022](https://www.wikimedia.fr/journee-wikimedia-culture-et-numerique-2022/) au sein de l'[Institut National d'Histoire de l'Art](https://www.inha.fr/fr/index.html) (INHA). Cet événement a été réalisé en étroite collaboration entre [Wikimédia France](https://www.wikimedia.fr/) (avec une spéciale dédicace à Xavier Cailleau), [CLIC France](http://www.club-innovation-culture.fr/) et les [Archives Nationales de France](https://www.archives-nationales.culture.gouv.fr). Ce rassemblement invitait une majorité d'institutions culturelles à venir découvrir l’état des lieux de l’**Open Content** en France, et les enjeux sous-jacents qui l'accompagne. Réalisée près de 10 ans jour pour jour de la première journée Open GLAM ([les 14 et 15 décembre 2012](https://www.wikimedia.fr/category/rencontres-wikimedia/)), cet événement a été l’occasion pour Benjamin Jean (Inno³) d’intervenir aux côtés d'Emmanuel Rivat ([agence Phare](https://agencephare.com/)) et de Martine Denoyelle (INHA) à une table ronde sur *les principaux enseignements de l'Open Content*. L'émergence de nouvelles pratiques numériques au service de la promotion de l'art et de la culture tiennent et soulignent l'importance des communautés en ligne ou encore la diffusion à grande échelle, pour permettre une **meilleure connaissance et appropriation des données culturelles**. C’est notamment dans ce sens qu’est intervenu Benjamin (lors de la première table ronde), faisant le rapprochement entre les constats actuels et les préconisations du [rapport du groupe de travail "Open Glam" de 2012](http://www.donneeslibres.info/openglamFR.pdf) portant sur les *recommandations pour l'ouverture des données et des contenus culturels*. Sans bénéficier de l’engouement politique que connaît aujourd’hui l’Open Data, ce rapport cherche à démontrer l'intérêt d'ouvrir les données culturelles, dans une perspective de dissémination voire de préservation de la cultu...https://media.inno3.eu/static/web-videos/bb39edb1-c4b7-42b8-a599-5ae959b1d6a6-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/4kAmNrmWNn2yQeWK6d8S542753062022-07-27T15:28:51.811ZOpen ContentOpen AccessOpen DataDonnées culturellesWikimédiaYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/sSM7htXHdtfbBoDJ8QiDJ8https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/d8314aab-ec71-4add-aa91-e82308c492ca.jpgOSPO OnRamp - 2023-02-17 - FSFE’s Legal Network and its Legal and Licensing Workshop (LLW)OSPO OnRamp webinars - 2023-02-17 - FSFE’s Legal Network and its Legal and Licensing Workshop (LLW) The Free Software Foundation Europe (FSFE) manages a Legal Network of experts in different fields involved in Free Software legal issues. With over 400 members from different legal systems, academic backgrounds, and affiliations around the world, its aim is to promote discussion and foster better knowledge of the legal constructs that back Free Software. This talk will discuss how the Legal Network has promoted and sped up recent developments in the legal field relating to Free Software, as well as touch on affiliated events that the FSFE organizes for the Network, including its annual conference.https://media.inno3.eu/static/web-videos/d6f815ef-e1db-478d-b981-892ff2d99ace-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/sSM7htXHdtfbBoDJ8QiDJ81494002024-02-12T14:03:36.486ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/haSdkf2V8ugFFNWSZ3ohc1https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/0769853b-1a4b-44d0-8f40-3476e741ac02.jpgOSPO OnRamp - 2023-03-17 - The City’s commitment to Open SOurce and roadmapOSPO OnRamp webinars - 2023-03-17 - The City’s commitment to Open SOurce and roadmap https://media.inno3.eu/static/web-videos/79b69f5e-794d-462d-bddf-0237d2471fdc-720.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/haSdkf2V8ugFFNWSZ3ohc13710002024-02-13T08:39:15.572ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/vHwRKreu5EaBRbn2ojUUithttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/45e665cf-7909-466a-9f25-26f5eb5e07e4.jpgOSPO OnRamp - 2023-04-21 - Return of experience on Open Source Software & Hardware governance in ...Return of experience on Open Source Software & Hardware governance in Thales.https://media.inno3.eu/static/web-videos/6aa80162-7c23-4574-aed9-b2e5d8a4ade7-540.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/vHwRKreu5EaBRbn2ojUUit3114022024-02-13T12:45:02.198ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/sjqFyPDWT641RKemhxSGNQhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/5a1ed989-c029-4cca-8fae-f96a02af83b3.jpgOSPO OnRamp - 2023-10-20 - OSPO in the Academic World.OSPO OnRamp - 2023-10-20 - OSPO in the Academic World.https://media.inno3.eu/static/web-videos/55538fa2-f986-4e7d-a90c-c7d37b56c7dd-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/sjqFyPDWT641RKemhxSGNQ3376032024-02-13T13:38:03.702ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/p45hgX6cqeFcyuxeSJstawhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/42402621-9d1f-4562-82d1-24fa80d67b69.jpgOSPO OnRamp - 2023-11-17 - What’s new in version 1.2 of the Good Governance Initiative?OSPO OnRamp - 2023-11-17 - What’s new in version 1.2 of the Good Governance Initiative?https://media.inno3.eu/static/web-videos/6ed54db0-8ca6-40c6-b18b-5fb8d9cd154a-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/p45hgX6cqeFcyuxeSJstaw2787022024-02-13T14:04:33.123ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/91bKjjUWy6YFHJo5Q5cRj1https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/3f037166-21c8-430d-8069-de5f08efe0ec.jpgOSPO OnRamp - 2024-01-19 - Now more than ever, OSPO alignment with org strategy is key.OSPO OnRamp - 2024-01-19 - Now more than ever, OSPO alignment with org strategy is key.https://media.inno3.eu/static/web-videos/83d4c902-02b9-42ec-8696-d6538761afd2-720.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/91bKjjUWy6YFHJo5Q5cRj11588022024-02-13T14:11:33.647ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/gJDfzGTuPoF6Tofrx9yGGChttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/67423a29-2e1f-42aa-b499-bd6876f8be79.jpgOSPO OnRamp - 2023-06-16 - Introduction to the Governance game.OSPO OnRamp - 2023-06-16 - Introduction to the Governance game.https://media.inno3.eu/static/web-videos/c6fe547c-373c-4c1e-9332-8d0a56086146-406.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/gJDfzGTuPoF6Tofrx9yGGC3815022024-02-13T14:18:40.511ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/s4vCBEt5h35KWeJxY7mXb8https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/c83e1cb5-5f91-4721-932a-bf3dcd8272cd.jpgOSPO OnRamp - 2023-05-26 - A Vision of FOSS @Mercedes-Benz.OSPO OnRamp - 2023-05-26 - A Vision of FOSS @Mercedes-Benz.https://media.inno3.eu/static/web-videos/c97eeb3a-71ef-4751-a2fb-38941ed491a0-720.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/s4vCBEt5h35KWeJxY7mXb83622012024-02-13T14:34:47.755ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/bp3hDMUHm1hPnYFqVAsf9xhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/955d2fc0-4bce-4f86-a3d4-32d8f2ecb19d.jpgOSPO OnRamp - 2023-01-20 - Open Source Software Supply Chain Security — Why does it matter?OSPO OnRamp - 2023-01-20 - Open Source Software Supply Chain Security — Why does it matter?https://media.inno3.eu/static/web-videos/aad7b1e4-515d-4594-bc24-387af756b01a-720.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/bp3hDMUHm1hPnYFqVAsf9x4522022024-02-13T15:02:31.644ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/g7p6oKV5Mw6iULVtFRkve9https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/d08ea538-a207-4181-b202-fe1d4ccf9656.jpgOSPO OnRamp - 2024-04-19 - How to select the right open source solution?OSPO OnRamp - 2024-04-19 - How to select the right open source solution?https://media.inno3.eu/static/web-videos/883b4910-85c3-4d38-b066-9ce4e0bbcfdc-720.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/g7p6oKV5Mw6iULVtFRkve92139012024-04-25T05:42:14.115ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/beSirN7TnqHVpNQVgRfYhshttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/bc519f75-e75c-4b38-878c-4a1dc9a92129.jpgWokrshop_design_droitLes démarches communautaires sont de plus en plus présentées comme une alternative plus adaptée, pérenne et résiliente que les réponses individuelles et ponctuelles aux grandes mutations de notre société. En rendant centrale la soutenabilité des ressources et de la communauté qui en prend soin, les communs nécessitent de réinventer l'organisation des relations humaines et sociales, notamment dans la définition de ses valeurs et des modalités de gouvernance. Le workshop « Design et Droit au service des Communautés » se propose d’explorer les voies alternatives que le droit et le design peuvent offrir et emprunter pour relever les défis des communs numériques et de ses communautés. Au-delà des chemins balisés, nous nous sommes questionnés sur la manière dont le droit, le design et les communs peuvent participer à la conception d'une communauté de pratiques. Au cours de cette journée, chercheurs, chercheuses et praticien·ne·s présenteront leurs travaux, ont croisé leurs perspectives, afin d’enrichir cette vision.https://media.inno3.eu/static/web-videos/b197bbdc-911f-4758-a863-796f21c626ce-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/beSirN7TnqHVpNQVgRfYhs9584062024-05-20T13:32:09.778ZDesignCommunsYESMain root channelNOhttps://media.inno3.eu/w/aZDbATiJADDsBdjKsDK42rhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/53ff313c-70c7-4bcc-9ba7-c14986f7c40f.jpgEvaluation d'impact des communs 2023Ceci est une republication de la vidéo de l'ADEME disponible au lien suivant : https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/wiki/Evaluation_des_communs_2023 En tant que lauréat.e de l'appel à communs 2023, nous vous invitons à cette rencontre en ligne le mardi 30 avril à 16h pour échanger sur l'évaluation d'impact des communs. Pour mieux caractériser l'intérêt des communs et donc légitimer un dispositif tel que l'appel à communs, nous entamons avec l'équipe conseil (Jaime Arredondo, Simon Sarazin, Benjamin Jean, Vincent Bachelet) un travail d'évaluation des communs soutenus par l'Ademe. Afin de préparer au mieux l'évaluation des communs en fin de convention, nous vous proposons de structurer la réflexion sur l'évaluation autour de 4 questions : 1. Objectifs : Quels défis sociaux, environnementaux ou entrepreneuriaux cherchons nous à résoudre ? 2. Stratégie : Par quelle approche ou programmes allons-nous atteindre cet objectif ? 3. Indicateurs : Comment allons-nous mesurer l'atteinte de l'objectif de notre commun ? 4. Données : De quelles données a-t-on besoin pour calculer nos indicateurs ?. https://media.inno3.eu/static/web-videos/ac4c9e8f-1396-4953-b22e-71400ef2ab0e-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/aZDbATiJADDsBdjKsDK42r3737002024-05-29T07:52:54.244ZcommunsYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/vjFApudMx6UP4eehHrAm6Mhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/23a5907f-229b-47c8-882b-ef217d60f819.jpgOSPO OnRamp - 2024-05-24 - The actions of the free software missionOSPO OnRamp - 2024-05-24 - The actions of the free software missionhttps://media.inno3.eu/static/web-videos/0d404b7e-8032-4841-ac6a-70c384102180-720.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/vjFApudMx6UP4eehHrAm6M2940062024-11-25T07:22:33.873ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/6JHft9y6FfiqVjnxSon8iHhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/5c62fc17-a786-4989-b0a1-1e4ff2ae7ae7.jpgOSPO OnRamp - 2024-06-21 - OSPO in the Italian public sector: opportunities, challenges and the r...OSPO OnRamp - 2024-06-21 - OSPO in the Italian public sector: opportunities, challenges and the road aheadhttps://media.inno3.eu/static/web-videos/5baa04ce-02e1-44bb-8ac0-a63bff55edb2-720.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/6JHft9y6FfiqVjnxSon8iH2663052024-11-25T07:33:03.821ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/bkW4gfb2YPMs1gHeVkHKiyhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/45f30f98-c43e-43d3-bd04-ef592b01d085.jpgEOLE 2024 - Session 2 : The AI Act and Open SourceThe AI Act provides for exceptions applicable to “free and open source”. Sounds like good news. But what does “free and open source” mean and what does the AI Act apply to? The news over the past weeks leaves a sense of uncertainty about the meaning of “free and open source AI system”. Will this debate interfere with the applicability of the “free and open source” exceptions provided by the AI Act? This session will deepen these and other questions while trying to shed light on the hottest topic of the moment within the free and open source communities. Agenda: - Speakers (1 hour and 30 min) Carlo Piana (OSI)– Open Source & IA Laura Garbati (CSI Piemonte)– AI and transparency in PA Marco Ciurcina (Studiolegale.it)– Free and open source exceptions in AI Act - Round table (30min) https://media.inno3.eu/static/web-videos/5183583f-fc1f-4fe7-8364-27e8e58f1915-720.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/bkW4gfb2YPMs1gHeVkHKiy62150192024-12-17T15:50:05.139ZOpen SourceAIACTAIComplianceYESMain root channelNOhttps://media.inno3.eu/w/uiSefpbr2JJXeHLs4E9dtnhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/62e16f3a-8b13-41b7-9aa2-5c0ee1248835.jpgOSPO OnRamp - 2024-12-20 - Open Source strategy and governance at the city level: testimony from ...OSPO OnRamp - 2024-12-20 - Open Source strategy and governance at the city level: testimony from Echirolleshttps://media.inno3.eu/static/web-videos/a7d33b72-444b-4d4a-b7e3-45d161b295e2-446.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/uiSefpbr2JJXeHLs4E9dtn2966052025-01-10T09:40:26.167ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/9Td4UBychbXtcomVNWtYt1https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/d3da3fb5-30b9-45d4-837c-a5cf876f1ac9.jpgOSPO OnRamp - 2025-01-17 - Beyond version 1 of the Open Source AI DefinitionOSPO OnRamp - 2025-01-17 - Beyond version 1 of the Open Source AI Definitionhttps://media.inno3.eu/static/web-videos/9ed12aaf-a6d6-4719-a4ec-2222e43a7295-720.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/9Td4UBychbXtcomVNWtYt12242032025-02-07T05:47:55.147ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/tYm98UE7hMbuRbQepx6Kkihttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/bb333bf7-a184-458c-bd8d-6d7feecb08bd.jpgOSPO OnRamp - 2025-03-21 - How to create complete SBOMs using open source toolsOSPO OnRamp - 2025-03-21 - How to create complete SBOMs using open source toolshttps://media.inno3.eu/static/web-videos/57a357bd-6c0c-44d3-af5a-4deae96cdcc0-720.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/tYm98UE7hMbuRbQepx6Kki3457022025-04-11T07:24:55.378ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/dJo6xkYimDQa9bPVd2MMj4https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/52f755da-79ad-4787-a027-78356883b9b9.jpgOSPO Alliance Retrospoctive - 2025-04-07 - Quarterly updateOSPO Alliance Retrospoctive - 2025-04-07 - Quarterly updatehttps://media.inno3.eu/static/web-videos/481f26f5-469e-40da-93e9-f483010b9ec5-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/dJo6xkYimDQa9bPVd2MMj41341022025-04-11T07:39:31.098ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/hpo63KroQqFRVqZfxqKGiJhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/e7f4dcbc-3767-45d8-9e5d-9a7159ff48d6.jpgOSPO OnRamp - 2025-04-18 - The CRA is here. Now what?OSPO OnRamp - 2025-04-18 - The CRA is here. Now what?https://media.inno3.eu/static/web-videos/64442b90-2ae2-4812-8389-8f2c10bbfc20-406.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/hpo63KroQqFRVqZfxqKGiJ2791012025-04-19T07:16:22.845ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/nNfoHrvMYq7TRNEwzcAiuMhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/dfee5423-b7e9-483d-9c15-89cacbaf90d0.jpgMieux comprendre l'impact du CRA sur les pratiques Open SourceLe 31 mars 2025, inno³ a organisé avec le CNLL et la société Examin un atelier dédié à la présentation d’un guide de conformité au CRA à destination des communautés Open Source. Le CRA (Cyber Resilience Act), en vigueur depuis le 10 décembre 2024 et avec l’application de ses principales obligations à partir du 11 décembre 2027, est un règlement européen dont l’objectif principal est d’améliorer la cybersécurité et la cyberrésilience des produits numériques (ex : logiciels, et aussi matériel embarquant des logiciels connectés, etc.) au sein de l’Union Européenne. CNLL (l’Union des entreprises du logiciel libre et du numérique ouvert), a produit le « Guide de conformité au Cyber Resilience Act à destination des acteurs de la filière Open Source ». (Pour en savoir plus : lire notre billet « Être prêt pour intégrer le Cyber Resilience Act dans sa pratique Open Source” : https://inno3.fr/realisation/etre-pret-pour-integrer-le-cyrber-resilience-act-dans-sa-pratique-open-source/). Réalisant à la fois une analyse complète du texte et une mise en perspective vis-à-vis des usages de l’Open Source, inno³ en partenariat avec le CNLL (l’Union des entreprises du logiciel libre et du numérique ouvert), a produit le « Guide de conformité au Cyber Resilience Act à destination des acteurs de la filière Open Source ». (Pour en savoir plus : lire notre billet « Etre prêt pour intégrer le Cyber Resilience Act dans sa pratique Open Source”). Intervenants : - une présentation du guide par Benjamin Jean (inno³) et Stéfane Fermigier (CNLL) suivi d’un temps d’échange pour recueillir les expériences et pratiques des personnes présentes ; - une intervention de Frédéric Duflot (Examin) sur les enjeux de cybersécurité et les approches de conformité globales à construire ; - un temps d’échange collectif sur la production d’une nouvelle version du guide et de travaux complémentaires à mener. https://media.inno3.eu/static/web-videos/524e2d9b-60fa-4727-aad3-85d976d5caee-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/nNfoHrvMYq7TRNEwzcAiuM5776002025-04-22T12:40:04.385ZOpen SourceRéglementationLogiciel LibreYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/hFaGaMKRd1Cn6FdkcWjKFshttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/3ff1c632-9cc5-4f5f-be0f-1038e2ccbd38.jpgLa valorisation des communs numériques - Présentation de la thèse de Vincent BacheletVincent Bachelet a soutenu en décembre 2024 sa thèse, réalisée dans le cadre d’une convention industrielle de formation par la recherche (CIFRE/dispositif ANRT), conclue entre le cabinet inno³ et l’Université Paris-Saclay. Sous la direction de Madame la professeure Mélanie Clément-Fontaine ( laboratoire DANTE – UVSQ-Paris-Saclay) et la cosupervision de Benjamin Jean (inno³), Vincent a travaillé durant 4 ans à comprendre les différentes définitions données aux communs numériques avec des approches juridiques, sociologiques, économiques ainsi que philosophiques. L’intérêt du dispositif CIFRE a été, pour Vincent, de s’appuyer sur son travail de terrain au sein des missions portées à inno³ pour éprouver les modèles théoriques de structuration de communs développés dans le cadre de sa thèse, ainsi que pour faire émerger des cas pratiques, de nouvelles pistes de réflexion. Une restitution des résultats des travaux de thèse de Vincent a eu lieu le 25 avril 2025 de 9h à 10h30. L’objectif de cette présentation était de : 1. Exposer la problématique de la thèse, 2. Présenter les structures de l’ESS (Economie Sociale et Solidaire), 3. Présenter la notion « fiducie » et le patrimoine affecté. Cette rencontre a été suivie d'un temps d'échanges.https://media.inno3.eu/static/web-videos/6789a479-7f7f-43af-a692-dbc63283faa7-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/hFaGaMKRd1Cn6FdkcWjKFs49390162025-05-12T08:21:46.320Zcommunsdroitopen sourceESSYESinno³NOhttps://media.inno3.eu/w/jqiSi86rDcCnevJCEiT7Bqhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/85774621-e994-4605-8455-ece9c758354a.jpgOSPO OnRamp - 2025-05-16 - Open Source at the European CommissionOSPO OnRamp - 2025-05-16 - Open Source at the European Commissionhttps://media.inno3.eu/static/web-videos/6671535a-1767-4434-b0db-e95d6603b64a-720.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/jqiSi86rDcCnevJCEiT7Bq2685022025-05-19T08:56:49.885ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/i1X1Uy63cfk7qjhxMF7bnZhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/9587cd08-aa4e-4ce6-8168-e2926a918701.jpgOSPO Alliance Retrospoctive - 2025-07-07 - Quarterly updateOSPO Alliance Retrospoctive - 2025-07-07 - Quarterly updatehttps://media.inno3.eu/static/web-videos/79596183-7d69-4cb7-a81a-df3fbd04a64f-1152.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/i1X1Uy63cfk7qjhxMF7bnZ964012025-07-23T10:20:17.124ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/3SMXTQGKQj3P2yXeYUbBVbhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/21f84be3-7e5c-4b82-9632-a2be3e916693.jpgOSPO OnRamp - 2025-09-19 - Open Source and the OSPO at CentreonOSPO OnRamp - 2025-09-19 - Open Source and the OSPO at Centreonhttps://media.inno3.eu/static/web-videos/4a2e0793-46e9-4e44-aaf7-465fba5dcbc2-540.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/3SMXTQGKQj3P2yXeYUbBVb2926022025-09-22T06:20:20.973ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/wVZjiqRaSSYXLvKnk813Mohttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/77c4c674-76a3-4b37-8305-61338938e141.jpgOSPO Alliance Retrospoctive - 2025-10-13 - Quarterly updateOSPO Alliance Retrospoctive - 2025-10-13 - Quarterly updatehttps://media.inno3.eu/static/web-videos/b482bc74-7b2e-4cc3-b5ed-43f892ee438e-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/wVZjiqRaSSYXLvKnk813Mo1227022025-10-16T07:30:32.978ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/sXr9jacCuoXtT5ReDxHD9ihttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/14baf081-a7af-4502-8653-5003d6ff0ca8.jpgOSPO OnRamp - 2025-10-17 - Designing an open source strategy for the state administration of Gene...For more information, see the OSPO Alliance's home page at https://ospo-alliance.org/onramphttps://media.inno3.eu/static/web-videos/99f61a5c-7f34-4a8b-af29-823309a382a6-540.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/sXr9jacCuoXtT5ReDxHD9i3437052025-10-20T13:13:21.290ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/vBgjLLPyAvRDBd1GQu9BZWhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/e2658903-9448-4cf2-b02a-8b90642a2224.jpgOSPO OnRamp - 2025-12-19 - Team Topologies & Value Paths for OSPOs and ISPOsOSPO OnRamp - 2025-12-19 - Team Topologies & Value Paths for OSPOs and ISPOshttps://media.inno3.eu/static/web-videos/4709e319-102e-4a16-977c-23c8842e96d6-540.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/vBgjLLPyAvRDBd1GQu9BZW23730232025-12-22T09:46:33.648ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/q5xd8Z62jiqmJvhdCQCAeShttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/4616a8eb-34c1-4789-8000-1eeb85f24594.jpgOSPO Alliance Retrospoctive - 2026-01-12 - Quarterly updateOSPO Alliance Retrospoctive - 2026-01-12 - Quarterly updatehttps://media.inno3.eu/static/web-videos/748bba15-be81-4a25-91ac-67feeae9247d-1080.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/q5xd8Z62jiqmJvhdCQCAeS1318052026-01-16T09:45:26.831ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/nFMbujYFcM4nxHnYLTgjfYhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/ece8cc07-146b-441c-9e06-0931a67a1bbb.jpgOSPO OnRamp - 2026-01-16 - Defining a corporate policy to empower our employees to contribute to ...OSPO OnRamp - 2026-01-16 - Defining a corporate policy to empower our employees to contribute to Open Source.https://media.inno3.eu/static/web-videos/d8f54413-f42b-42ac-9271-5ab318b648da-596.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/nFMbujYFcM4nxHnYLTgjfY2968022026-01-23T15:07:37.426ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/8foS4qjMZuN5Ci9CoE7Jzyhttps://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/6caa88f2-3f70-4de2-bc7e-35831e4d38f3.jpgOSPO OnRamp - 2026-02-20 - Why and how Alliander updated their license policy for use with Open S...OSPO OnRamp - 2026-02-20 - Why and how Alliander updated their license policy for use with Open Sourcehttps://media.inno3.eu/static/web-videos/354259bd-649c-4837-8ba3-194a0f4942bf-540.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/8foS4qjMZuN5Ci9CoE7Jzy1896022026-03-02T09:04:03.372ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/w/g7sq2rFKCLCdC4DPKSwnz3https://media.inno3.eu/lazy-static/thumbnails/f2390d40-472e-48be-b9b9-be6feaafeb92.jpgOSPO OnRamp - 2026-03-20 - How Package-URL (PURL) transforms OSPO operationsOSPO OnRamp - 2026-03-20 - How Package-URL (PURL) transforms OSPO operationshttps://media.inno3.eu/static/web-videos/f264f8d4-5b89-4916-ae8d-84a4bf29f860-720.mp4https://media.inno3.eu/videos/embed/g7sq2rFKCLCdC4DPKSwnz33981022026-03-20T13:59:51.320ZYESOn Ramp SessionsNOhttps://media.inno3.eu/c/root_channel/videoshttps://media.inno3.eu/c/inno3/videoshttps://media.inno3.eu/c/mooc_apprendre_opensource/videoshttps://media.inno3.eu/c/onramp/videoshttps://media.inno3.eu/a/root/video-channelshttps://media.inno3.eu/a/rmaurel/video-channelshttps://media.inno3.eu/a/bjean/video-channelshttps://media.inno3.eu/a/ospo.alliance/video-channels